A salir en países bajos reddit

Primero, me gustaría poner en contexto la situación en otros países para contrastarlo con el nuestro. En estados unidos la situación parece bastante complicada, al tener altos y bajos en la tasa de infectados la solución parece tener que ser mucho más especializada. La solución parece ser abrir escuelas en comunidades las cuales se ... Ubicada en el centro de los Países Bajos, la ciudad medieval de Utrecht es hoy una ciudad universitaria vibrante y bulliciosa, con mucho que ofrecer a los visitantes. La ciudad está llena de pintorescos canales y pequeños puertos para botes, así como muchos edificios medievales que puedes explorar fácilmente a pie en el casco antiguo compacto. En un escrito presentado el miércoles, alegaron que un testigo de la fiscalía buscó a personas del grupo Reddit que estarían dispuestas a participar en un complot para culpar al apóstol, para ... Las computadoras cuánticas están listas para salir del laboratorio en 2017. Google, Microsoft y una gran cantidad de laboratorios y start-ups están compitiendo para convertir estas curiosidades ... El director de Vigilancia del Ministerio de Salud, Guillermo Sequera, defendió en una entrevista con el canal Telefuturo que la sociedad tiene que «enfermarse para poder ganar inmunidad», una teoría que impulsaron el Reino Unido y los Países Bajos antes de dar marcha atrás por el aumento masivo de contagios y muertos. En un debate de la Institución Brookings con el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, Mauricio Cárdenas habló sobre cómo ha afectado la crisis financiera ... En promedio, solo una quinta parte de la población en edad para trabajar en los estados miembros de la Unión Europea tiene un trabajo a medio tiempo (8,7% hombre, 32,2% mujeres); mientras que en Países Bajos un 26.8% hombres y 76.6% mujeres trabajan menos de 36 horas a la semana.

Resumen Semanal de Noticias IV

2020.09.21 01:16 guillepaez Resumen Semanal de Noticias IV

Hola, cómo andan? Acá está el Resumen de Noticias de esta semana. Gracias a todos por el buen recibimiento, y todos los comentarios, awards y cafecitos (que es la forma en la que nos están haciendo donaciones)
Si *muchoTexto, acá les dejo el link al video de youtube y acá están los links con las fuentes.
Un sólo anuncio más antes de empezar. Intentamos hacer el resumen lo menos opinado posible, pero por otro lado tambien nos gustaria hacer un video hablando un poco de las noticias mas importantes, por eso estamos pensando en un podcast, la idea es ir invitando a gente de reddit quieran participar, así que si alguno quiere hacerlo, nos avisan en los comentarios.
Empezamos por el DOMINGO y nos damos cuenta que viejas que quedaron esas noticias**:**
Llega el LUNES y empiezan las noticias fuertes:
Pasamos al MARTES, el día que nos dio la noticia con mayor intensidad de la semana, pero vamos de a poco que no todo se trata de dólares en la vida:
Llega el MIÉRCOLES y si el martes habíamos tenido las noticias más impactantes, este día tendríamos la más grave institucionalmente hablando:
El JUEVES, para Argentina, fue tranquilo:
Llega el VIERNES y con él el descanso:
Finalizamos este resumen semanal con los datos nacionales de la pandemia:
Si llegaron hasta acá, un millón de gracias, recuerden que cualquier comentario es recibido para mejorar y hacer un producto que les guste tanto a ustedes como a nosotros. Todo es bienvenido, desde donaciones millonarias en cafecitos hasta upvotes.
Gracias!
submitted by guillepaez to argentina [link] [comments]


2020.08.04 16:29 simon11d Uruguay, desde el punto de vista de un migrante.

Hola que tal amigos de Reddit, mi nombre es Simón, soy un venezolano de 18 años que llegó a su hermoso país el 14 de noviembre de 2019 luego de estar varado en Argentina por casi tres horas, una pesadilla eso, el destino siempre fue Montevideo pero malas condiciones meterológicas hicieron que en vez de aterrizar a las 6:30 AM lo hiciera a las 11:00 AM, imagínense. Actualmente me encuentro sin empleo por culpa de la bendita pandemia y pensé que tras haber metido curriculum por todos lados como hago habitualmente interactuaría un rato por esta plataforma y les contaría sobre mis vivencias en este país, solo les digo que todo lo que escriba acá lo hago con el mayor respeto que se puede tener.
Como les dije, tengo 18 años, me gradué del liceo hace un año, allá en Venezuela el calendario educativo es más parecido al nortemericano en el sentido que empezamos en septiembre y concluimos en julio. Desde que estoy en 4to año (son 5 cursos de bachillerato) mi plan fue venir acá y estudiar en la UdelaR, Comunicación para ser específicos, pienso que en general Uruguay es una gema infravalorada en la región, parecen tener sus asuntos más en orden que todos los países del continente e incluso me atrevo a decir que del globo, pero regresando al tema logré empezar la carrera, ya llevo el primer semestre listo y estoy próximo a comenzar el segundo el 10 de agosto, la experiencia universitaria ha sido particular, nuevamente por la bendita pandemia, pero espero que eso se normalicé pronto. Afortunadamente no estoy solo, mi hermano migró hace 5 años, obviamente fue un factor importante a la hora de tomar la decisión de estudiar acá, él es contador y trabaja en su rubro desde que llegó, vivimos con un compañero de cuarto que es un amigo de la infancia, trabaja como asistente odontológico y esta haciendo la reválida de la carrera, creo que está a nada de terminarla puesto que el compañero lleva 3 años acá y mi hermano casi 5. Es gracioso porque siento que de alguna Uruguay siempre estuvo ligado a mi infancia y adolescencia, la salida fácil es decir que siempre fui fan de la Selección, viví el Mundial de 2010 con recuerdos muy buenos y recuerdo decir que Forlán era mi jugador favorito (a pesar de ser de Peñarol eh) pero también porque mi hermano fue al liceo con un compatriota suyo, su familia migró a Venezuela en los 80 y se crió allá, claro que, cuando la situación se volvió insostenible su familia con él decidió devolverse con su familia, actualmente él y sus hermanos que también se criaron en Venezuela viven acá muchos con parejas que conocieron allá, personalmente encuentro esa historia fascinante.
Migrar fue una experiencia particular por decir lo menos, son aproximadamente 4 millones de venezolanos fuera de Venezuela al punto que ONU ya nos da estado de desplazados o refugiados y creo que para cada una de esas 4 millones de personas fue una sensación distinta, no hay un manual para como hacerlo, a algunos les pega la nostalgia y a otros no y en ambos casos es perfectamente entendible, mi hermano y yo dejamos a nuestros padres y abuela, nos tenemos a nosotros pero y el afecto está ahí pero uno quisiera ver a sus padres todos los días y no se puede, pega eso. De la misma forma hay gente que no siente la nostalgia porque como les dije, Venezuela se convirtió en un sitio donde se vive de los ahorros, si los tienes, si no llamar vivir a lo que se hace allá dista de lo que realmente es por lo que mucha gente encuentra la felicidad al irse a un sitio donde las cosas funcionan, yo viví 18 años en Venezuela y en ese tiempo bajo el mismo gobierno, respeto las opiniones de cada bien pero perdonme si entro en política pero sirve para el escrito que acá hago, ví como cada una de las instituciones y prácticamente todo iba en lenta decadencia, viví dictaduras, golpe de estado, paros petroleros, colapsos económicos, you name it. Nunca había salido del país hasta que migré, créanme el solo hecho de poder montar el autobús para mi era una novedad, caminar de noche era una novedad, salir a un boliche era una novedad. Todas las sensaciones que uno vive al llegar acá son nuevas, como dije, se desacostumbra a muchas cosas con la forma en que se vivía o simplemente no se tenía la experiencia de cosas básicas que se tiene a la edad de uno, en muchas maneras siento que fui privada de mi infancia.
El Covid ciertamente jodió muchas de las cosas que tenía pensado hacer, como por ejemplo socializar, tenía un trabajo como vendedor en un shopping y entable amistades allí siento que lo que aprendido sobre el carácter uruguayo lo aprendí en ese trabajo, aprendí lo buena persona que son, lo comprometidos que son lo con su trabajo, y en general un nivel de bondadez que jamás había visto, me quedo corto, de forma resumida ustedes serían lo que nosotros llamamos panita, todavía recuerdo el día que bebí mi primer mate, la senación y el contexto en el cual ocurrió. Son muy buenas personas ustedes, tienen un aura de disposición hacia quien se les acerque que rara vez ví en 18 años, también tienen un nivel de puteo muy bueno, nos superan cosa que pensé que era imposible. Desafortunadamente la pandemia cortó mi empleo, no me lo tomé personal, supe desde el día en que cerraron el shopping que era cuestión de tiempo, sabía que iban a cerrar por un tiempo y que tenían que ahorrar por lo que el guri de 18 años era la persona más prescindible, como dije todo bien, lo entiendo, lo que si frustra es la continua búsqueda de empleo sin frutos pero me imaginó que no soy el único y que pronto llegará.
Siento que Uruguay y su cultura tienen un aire de romanticismo que encuentro inspirador, no sabría describirlo, sus calles, sus personas, sus costumbres, sus vibras me hacen sentir constantemente como si por más mal que estén las cosas siempre tendré espacio para triunfar y si no yo mismo haré mi espacio para triunfar porque me encanta, me encanta Montevideo a pesar de las frustraciones, me encanta caminar por la 18 de Julio, por la Rambla, pienso que Parque Rodó es hermoso, Boulevar España o Artigas, Pocitos, etc. me encanta.
Para concluir este post, les digo que tienen un país y una población hermosa, en todos los sentidos, espero que solo éxito le venga a este sitio en los próximos años, que superen esa barrera de 3.5 millones de habitantes que siempre leo quieren superar, que obtengan el reconocimiento que merecen y que tengan benevolencia hacia mis amigos migrantes, sean venezolanos, dominicanos, cubanos etc. Saludos.
submitted by simon11d to uruguay [link] [comments]


2020.07.19 23:29 valhalaman GUIA PARA EMPRENDEDORES 3/3: Cómo abrir una empresa en EEUU? Cómo arrancar?

En los posts anteriores les hablé la posibilidad de abrir un LLC en EE.UU. y de su complejidad (o no) en cuanto al proceso.
En el año 2006 Thomas Friedman, periodista del New York Times, escribió un libro llamado “La tierra es plana”. El libro habla sobre la globalización y de cómo aplanar el trabajo. A mí me ayudó mucho, en el 2006 :). El libro trata de un tema que ahora es algo obvio, pero parecería que para muchos argentinos no lo es. Acá vamos:
Veo que muchos estamos atrapados en una mentalidad local y pensamos que la única alternativa de progresar es irse del país.
Este post va a intentar unir la posibilidad de darte de alta para operar en otro país (la LLC) con el trabajo desde Argentina, seas profesional o no. Si requiere de inversión en la alt 1 y cero inversión en la alt 2.
-----------------------
NO SOY PROGRAMADOR, NI TENGO SERVICIOS GLOBALES. ¿QUE PUEDO HACER?:
Voy a simplificar mucho, tanto en tema como alternativas. Hay muchísimas alternativas
ALTERNATIVA 1: AMAZON SELLER CENTRAL.
Caso Real que viví. Requiere algo de inversión. No requiere LLC para arrancar. Un poco de inglés o un Google traductor
Hicimos lo siguiente (no en uno sino en varias oportunidades): Venta en EE. UU. de productos fabricados en China. Material de Marketing diseñado en India. Todo realizado desde Argentina sin haber pisado nunca ni china, ni india.
El proceso fue muy sencillo. Selección del producto (me reservo el mismo, pero hicimos algo de uso diario). Enviamos el pedido de cotización a varios fabricantes chinos (alibaba sirve. Hay más) Es fácil y gratis. Nos cotizaron volumen mínimo usd 5000 precio puesto en eeuu.
Enviamos por 99design (hay varios más) el pedido de cotización de logo, packaging y material de marketing. Nos salió dos monedas. Se envió la info a China. En 10 días nos enviaron el demo para la aprobación. Enviar a Argentina es un garron. Nosotros lo enviamos a EEUU y lo aprobamos desde ahí. Se lo pueden enviar a un conocido que este en otro país y lo haga x uds, le saque fotos x ej. En menos de dos meses estaban los productos fabricado con logo y pack.
El secreto: Para poder recibir un producto en un depósito en EEUU se tiene que dar de alta en Amazon Seller Central y obviamente vender por Amazon. Se puede usar el servicio de depósito de Amazon y vender por fuera, pero no la recomiendo. Para que lo entiendan funciona similar al sistema Full de Mercado Libre.
Osea tenes un depósito “casi gratis” que se encarga de la logística. Para el comprador es transparente porque sabe que está el producto en eeuu bajo el control de Amazon. Es un super plus.!!!
Fácil. Están vendiendo en EEUU sin pasar por Argentina. Si tenes un negocio que importa y vende en Argentina esto te amplia el mercado.
IMPORTANTE: La diferencia va a estar en el marketing y que des respuesta al cliente en forma impecable
Obviamente se puede hacer lo mismo con productos fabricados en Argentina, pero ahí nos metemos con la mierda de Aduana de este país y las cuatrocientas vueltas que te dan. Desde otro país, no necesitas ni despachante de aduana.
La mejor alternativa es hacer esto con productos de eeuu para el mercado local hispano. Se van a sorprender de las oportunidades que les van a dar. Pero hay que poner tiempo.
ALTERNATIVA 2: COOPERAR PARA SERVICIOS.
Caso Real, también lo viví. Requiere algo de inversión. No requiere LLC para arrancar. Inglés SI. Lo mejor es orientado al mercado hispano
Como les digo siempre: la salida de este país es cooperar entre los que estamos en la misma.
IMHO, los que tiene mejor desarrollado este modelo para Globalizarse son los países de Asia. Utilizan herramientas de cooperación, contactos en EE. UU. y Europa, tienen cadenas armadas de soporte, etc. Hablo a nivel individual, no de empresas. Parientes, amigos, conocidos, etc. Tienen una red armada increíble. Ellos venden muchos al mercado asiático dentro de otro país. El que conozca Canadá, sabe como es.
Negocios en el exterior para servicios de arquitectura, fotorealismo, diseño industrial, música, contabilidad, ingeniería, abogacía, publicidad, etc, etc.. son los que necesitan de cooperativismo.
En muchos países delegan muchas tareas repetitivas o de soporte a profesionales. No significa que vas a ser contador, solo vas a ayudar en temas contables como lo podes hacer desde acá. El mercado hispano recuerden es el segundo en tamaño en eeuu.
El cooperativismo va en armar una red de personas que ayuden a ingresar. Hay mucho realizado, pero hay que armar mucho más.
Este sub en Reddit puede ser una buena forma. En breve veremos como ir armando algo. Probablemente un chat dentro del sub de contactos comerciales o gente dispuesta a ayudar. Solamente abran los ojos.
Voy a nombrar dos ej. de éxito. Uds los googlean. My special book y Archpartners. Hay muchos más.
VISA E:
Por último. Con un negocio montado y facturando es sencillo tramitar visa E y mientras la tramitan pueden vivir legalmente en eeuu para desarrollan su negocio. De hecho, pueden arrancar sin facturar, pero presentando el caso en migraciones (SIEMPRE POR DERECHA CON ESTO). Si el negocio invierte en eeuu es un golazo. En esta etapa van a necesitar asesoramiento y la aprobación del business plan tarda más de un año. Es caro. Más si deciden hacerlo desde allá, pero mientras tanto pueden vivir.
Se puede hacer el negocio en grupos de amigos.
De nuevo es una simplificación. . Ojalá si alguno tiene experiencia la comente. Mi idea es alentar a gente a cambiar esa idea de que estamos derrotados. Lejos de esto. Hay mucho potencial y cada vez somos más.
Lo más importante y como dice NIKE es just do it. Si no se ponen nada va a salir.
Suerte
Otras notas:
2019-11 YPF tiene algún secreto para contar (Form 6-k)
2019-12 CEDEARS como maquinita de generar dólares
2019-12 NIO: Será otro cuento chino???
2019-12 Money Swap
2019-12 Predicciones 2020: El año del Stop Loss?
2019-12 Predicciones 2020 (2): El futuro es brillante (por el oro obviamente)
2020-01 Hacer guita en tiempos de guerra!: EEUU vs....
2020-01 Ataque en corto o Short and Distort
2020-01 ETAPA 1: Inversiones colaborativa. índice $PORONGA
2020-01 $PORONGA update 27-1. Aprender cuando el mercado Baja
2020-02 Cómo evaluar una acción. Caso Luckin Coffe - El Starbucks chino!!
2020-02 REVIEW 1: Índice $PORONGA y las inversiones para dummies
2020-02 No me gusta nada. lo que hice hoy
2020-02 Diferencia entre empresas que pagan dividendos y las que no.
2020-03 Es un virus estúpido. no se cura con aspirina
2020-03 Predicciones: COVID-19 para estas prox. semanas
2020-03 Cómo funciona la economía
2020-04 Cuidado que no te rompan el FOMO!
2020-05 Chau Reddit! Me retiro con: ""No seas estúpido, la economía no tiene nada que ver con el mercado bursátil. ""
2020-05 Información para Invertir en CEDEARS (apple, google, disney etc)
2020-05 Garantías legales CEDEAR
2020-06 GUIA PARA EMPRENDEDORES: Cómo abrir una empresa en EEUU? Cómo arrancar?
2020-07 GUIA PARA EMPRENDEDORES 2/3
submitted by valhalaman to merval [link] [comments]


2020.06.09 21:38 kong-dao No importa el color, importa el género: humano.

Hace unas pocas semanas atrás los medios de comunicación, gobernantes del mundo y comunidades científicas de lo único que se hacían eco era de la pandemia llamada COVID-19, había invadido (casi) todos los países...hace unas semanas sobrevino el silencio, practicamente, absoluto para poner el foco de las cámaras en el asesinato de un joven llamado George Floyd...como si nunca antes hubieran pasado, los ciudadanos del mundo tras despertarse de un sueño profundo (o pesadilla) se encontraron con una revolución... una vez más, en el Norte de America.
Las naciones de América son jóvenes, por ejemplo, Estados Unidos se independizó en 1819 (hace 201 años a fecha de hoy, y, casi, 100 años antes de terminar la 1er Guerra Mundial en 1918) donde 42 años después, en 1861, uno de los mayores lideres políticos norteamericanos asumió la presidencia para abolir la esclavitud, su nombre era Abraham Lincoln. Fueron estas mismas intenciones la que lo llevarían a ser asesinado días después de pronunciado su discurso.
El 28 de Agosto de 1963 Martin Luther King Jr. pronunció:
Hace un siglo, un gran americano, bajo cuya simbólica sombra nos encontramos, firmó la Proclamación de Emancipación. Este trascendental decreto llegó como un gran faro de esperanza para millones de esclavos negros y esclavas negras, que habían sido quemados en las llamas de una injusticia aniquiladora. Llegó como un amanecer dichoso para acabar con la larga noche de su cautividad.Pero cien años después, las personas negras todavía no son libres. Cien años después, la vida de las personas negras sigue todavía tristemente amenazada por los grilletes de la segregación y por las cadenas de la discriminación. Cien años después, las personas negras viven en una isla solitaria de pobreza en medio de un vasto océano de prosperidad material. Cien años después, las personas negras siguen languideciendo en los rincones de la sociedad americana y se sienten como exiliados en su propia tierra. (...)
En 1968, 5 años más tarde, sería también asesinado por ir contra el status quo, pidiendo igualdad como Abraham Lincoln Cien años antes.
El 3 de Abril de 1964 otro exponente de los derechos humanos, Malcom X, alzó la voz abogando por los derechos de la comunidad afro-americana en Norte America:
(...) que hablemos así no quiere decir que estamos en contra del blanco, pero sí quiere decir que estamos en contra de la explotación, que estamos en contra de la degradación, que estamos en contra de la opresión. Y si el blanco no quiere que seamos antiblancos, que deje de oprimirnos y de explotarnos y degradarnos (...) No, yo no soy norteamericano, soy uno de los 22 millones de negros víctimas del norteamericanismo. Uno de los 22 millones de negros que son víctimas de la democracia, que no es más que hipocresía en mascarada... yo hablo como víctima de este sistema norteamericano y veo a Estados Unidos con los ojos de la víctima. No veo ningún sueño norteamericano; veo una pesadilla norteamericana.Fue el voto del negro el que instaló a la nueva administración en Washington. Tu voto necio, tu voto ignorante, tu voto malgastado fue el que instaló en Washington una administración que ha promulgado toda clase de leyes inimaginables, dejándote último, y que encima de todo obstruye (la aprobación de la ley de derechos civiles) Y tus líderes y los míos tienen la osadía de andar aplaudiendo por ahí y hablando de cuánto estamos progresando, y hablando de qué buen presidente tenemos...De manera que ya es hora de despertar en 1964. Y cuando los veas salir con esa clase de conspiraciones, hazles saber que tienes los ojos abiertos. Y hazles saber que hay otra cosa que también está abierta...Y si no... deberías regresar a la plantación algodonera, deberías volver a esconderte en el callejón. Ellos reciben todos los votos de los negros y, después de recibirlos, el negro no recibe nada a cambio. Lo único que hicieron al llegar a Washington fue darles buenos empleos a unos cuantos negros importantes. Esos negros importantes no necesitan buenos empleos, ya tenían trabajo. Eso es un camuflaje, es un truco, es una traición, un teatro.El Tío Sam tiene las manos empapadas en sangre, empapadas en la sangre de los negros de este país. Es el hipócrita número uno de este mundo...Entonces digo que al predicar el nacionalismo negro no nos proponemos hacer que el negro revalorice al blanco, sino que el negro se revalorice a sí mismo. No hagas cambiar de ideas al blanco; no es posible hacer que cambie de ideas, y todo ese asunto de apelar a la conciencia moral de Estados Unidos... La conciencia de Estados Unidos está en quiebra. Hace mucho, mucho tiempo que perdió toda conciencia. El tío Sam no tiene conciencia. Ellos no saben lo que es moral. No trataron de eliminar el mal porque sea un mal ni porque sea ilegal ni tampoco porque sea inmoral; lo eliminaron solamente cuando amenaza su existencia. De manera que estás perdiendo el tiempo si apelas a la conciencia de un hombre que está en bancarrota moral como el Tío Sam.
El-Hajj Malik El-Shabazz (Malcom X) también sería asesinado un año después del discurso...
En 1994, Nelson Mandela asumía como presidente de Sudafrica y dió un discruso donde también denunciaba la discriminación racial del pueblo africano, reclamando justicia, solidaridad, compasión, erradicasión del sexismo y muchas otras características que faltan en aquellos imperios colonialistas.Actualmente Africa es uno de los continentes donde las más grandes atrocidades humanas acontecen, una región donde el color de piel es más oscuro que el de sus colonos explotadores de mujeres y niños, donde la pobreza y el hambre se atrincheran en cada casa, donde las enfermedades como el HIV, malaria y tuberculosis cobra miles de vida cada mañana, dónde mujeres son violadas por soldados y esposos asesinados junto a sus hijos...esto pasa hoy, 2020 ¿y qué medio de comunicación se hace eco de eso?
Pero el color negro no es el único afectado, también está el "menos negro" y amarillos de Asia, donde millones de personas viven en condiciones insalubres, algunos durmiendo en pequeños cubos que llaman "ataudes", región donde activistas y periodistas son asesinados y la trata de personas son moneda corriente superando las 23.5 millones de victimas entre las que se incluyen menores de China, Pakistan, Bangladesh, Tailandia e Indonesia ¿y qué gobernante "twitea" sobre eso?
En America del Sur y Centro América, los blancos, negros y morenos, son víctimas de la violencia y el narcotráfico que existe entre fabelas, villas o barrios de clase extremadamente baja, las guerrillas o guerras entre pandillas de maras, la pobreza y el hambre (igual que en Africa y Asia) azota cada hogar mientras la corrupta clase alta sigue desgarrando la poca dignidad que le queda a aquella denigrada sociedad ¿y qué red social habla de eso?
No importa si la persona es negra, blanca, amarilla, verde, azul o violeta, alta, baja, gorda o flaca, lo que importa es el género: humano; uno que no tiene color ni nación y mientras siga siendo pisoteado por las leyes de burócratas, el analfabetismo, el hambre, la enfermedad, la discriminación y la barbarie, seguirá dando rienda suelda a los que lucran con ello.
He leído que el Co-fundador de Reddit decidió dejar su posición a un hombre de color negro, sin embargo eso no significa que él o el sucesor sean personas honestas.
He leído que el candidato a presidente Biden se reunión con la familia del joven asesinado, sin embargo eso no significa que el político sea solidario.
He leído la (poca creíble) noticia de que IBM quitará el reconocimiento facial por la discriminación a la gente de color, sin embargo eso no hace a la empresa más sincera.
He leído que Amazon apoya el "Black Lives Matters", sin embargo la empresa de Jeff Bezos sigue explotando a sus empleados en las fábricas.
He léido que Twitter censuró un twit de Trump por copyright, sin embargo no impide que sigan subiendo las acciones vendiendo los datos de usuarios.
He visto y leído bastante como para darme cuenta lo fácil que es entrtener a la gente con la televisión e internet mientras el mundo se sigue yendo a la mierda, mientras la clase media y baja se pelea entre ellos cuando en realidad debería estar luchando contra las clases (altas) dominantes, porque, de nuevo, no es una cuestión de color, es una cuestión de clases donde todas las vidas importan.
No se deje engañar por el marketing televisivo y web, estas noticias no son nuevas, son tan antiguas como la colonización y la esclavitud.

Edición: errata
submitted by kong-dao to DeepMinds [link] [comments]


2020.06.06 14:46 jreddredd DeFi: como escapar del peso (y de la AFIP). Capítulo 2

DeFi: como escapar del peso (y de la AFIP). Capítulo 2
Capítulo anterior: Introducción
Capítulo 2: Lending
Aplica mismo disclaimer que el capítulo anterior
Existen varias plataformas que permiten tomar créditos en USD digital (USDC, DAI, etc) dejando como respaldo otras cryptos en un porcentaje mayor al que se se toma prestado (over collateralization), asumiendo una tasa de interés. Por ejemplo yo podría bloquear (dejar en garantía) 1 ETH (~240usd) y con eso llevarme 150DAI. Cuando quiera, devuelvo los 150DAI + el interés, y con eso me desbloquean mis ETH. Todo esto puede hacerse de manera automática, sin intermediarios y mediante smart contracts.
La contraparte de este sistema son quienes aportan eso DAI para prestar. Al igual que como en teoría funciona el sistema bancario, otras personas depositan sus DAI, los cuáles son prestados, y cambio reciben un interés mensual, diario o hasta incluso cada segundo (ver en vivo como se reciben intereses por segundo es una linda experiencia). La seguridad de los depositantes está dada en que el sistema esta "sobrecolateralizado", es decir que hay mas activos bloqueados como garantía que los prestados. A diferencia de los bancos que trabajan con reserva fraccional.
Las tasas de interés para tomar créditos o prestar van variando según diferentes circunstancias del mercado. El sitio LoanScan es un buen comienzo para saber que pagan en diferentes plataformas por prestar tus crypto, que pueden ser las tradicionales (BTC, ETH) o stablecoins (USDC, DAI). Es importante diferenciar entre las plataformas centralizadas, es decir aquella a las cuáles se les transfiere los activos y estos quedan en su custodia, de las descentralizadas, en las cuáles no hay un actor o empresa a quien se le deposite, sino que todo se maneja mediante smart contracts y no existe el riesgo de que la empresa funda o la hackeen y desaparezcan los fondos. Otra (gran) diferencia es que en las centralizadas vas a tener que crear una cuenta, pasar por un proceso de KYC, presentar documentación, etc., mientras que en las otras todo esto no es necesario, ya que se maneja directamente desde la wallet propia.

https://preview.redd.it/1gooaloxca351.png?width=850&format=png&auto=webp&s=ab947cbfd38df27323297946eec86ae59d1650a5
En esta captura de LoanScan se pueden ver las tasas de interés que pagan los préstamos en USDC y DAI. Actualmente en las plataformas centralizadas se está pagando mejor, pero esto puede variar con el tiempo. Vamos a tomar algunas como ejemplo:
BlockFi
Blockfi es una empresa de USA que se dedica a prestar cryptos y permite a otros usuarios financiar esos préstamos obteniendo a cambio una tasa de interés. Actualmente pagan 6% por BTC, 4.5% para ETH y 8.6% para las stablecoins (USDC incluído). Con sólo crear una cuenta en este sitio y depositar algunos USDC, estos van a empezar a generar intereses sin necesidad de hacer nada más. Los pagos se realizan el primer día del mes por lo acumulado en el mes anterior. Ej: si deposito 100USDC, a fin de mes me van a depositar 0.71USDC de interés. Ese monto se suma al que uno tiene adquiriendo interés, y el mes siguiente el interés será sobre 100.71USDC (interés compuesto). Uno puede elegir si recibir el interés en la misma moneda que lo genera (en BTC si tengo BTC y ETH si tengo ETH) o todo en una, al tipo de cambio correspondiente (por ej. puedo tener BTC, USDC y ETH depositados y cobrar todo el interés en USDC).
Nexo
Nexo es un sitio muy similar, basado en Suiza, donde también se pueden depositar varios tipos de cryptos. En este caso aparte de USDC se puede depositar DAI. La tasa para estos stablecoins es de 8%, y los intereses se pagan todos los días, a la medianoche de Europa.
El funcionamiento de ambos es básicamente el mismo, y los riesgos también: al tener depositados los fondos en esas empresas, estos siempre pueden ser bloqueados, trabados, robados, fundidos, etc. como en cualquier banco o broker tradicional. Las ventajas: una curva de aprendizaje mucho menor, no hay muchos tecnicismos ni cuestiones complejas que entender. Simplemente le prestas tu plata a una empresa, y esta te paga un interés. La creación de una cuenta es muy simple, no tienen restricciones de países y es un proceso 100% online de sólo unos minutos.
Exchanges
Existen algunos exchanges (Poloniex, Bitfinex entre otros) que también brindan la posibilidad de prestar crypto y pagan un interés. En este caso los fondos los usan quienes operan con leverage (margin trade), donde también tienen que colateralizarsu posición y eso disminuye el riesgo de no pago. Las tasas van variando según la cantidad de oferentes y demandantes y lo que esté dispuesto a recibir y pagar cada uno.
Comparten estas empresas información fiscal por los tratados de intercambio de información automática? No lo sé, y si alguien lo sabe sería bueno que lo comente. Lo único que me puede dar una pista es el país en el que esta registrada cada una. Lo que no se puede evitar en estos casos es tener que registrarse con los datos personales reales presentando documentación, al igual que un broker o banco tradicional, aunque mucho más fácil y rápidamente.
Servicios Descentralizados
Son aquellos en los que no hay una empresa que custodia y administra lo prestado, sino que funcionan directamente mediante protocolos (o smart contracts) que gestionan todo.
Oasis Save
Maker DAO (DAO es una organización autónoma descentralizada) opera la moneda DAI y tres servicios en su plataforma OASIS: Trade, Borrow, Save. Con Oasis Save uno puede bloquear sus DAI, los cuáles son a su vez prestados a otros en Borrow, y obtener un interés a cambio. La tasa de interés esta definida por los participantes de esta organización autónoma mediante una votación, y se usa para incentivar o desincentivar la demanda de DAI, y con eso mantener el peg 1:1 con el USD. En términos generales, si el DAI cotiza por debajo de 1USD, se sube la tasa de interés, y si este opera encima del dólar, se baja.
Para participar únicamente es necesario ingresar a Oasis, loguearse con la wallet propia y decidir cuántos DAI bloquear en Save. Automáticamente se empezarán a recibir intereses por cada segundo que transcurra con tu dinero prestado. Los DAI nunca son transferidos a nadie, simplemente son bloqueados en un smart contract, por lo que mientras estén ahi no los vas a poder transferir ni usar para otra cosa. Para salir, lo único que hay que hacer es retirar los fondos, lo cuál va a hacer que se deje de recibir el interés.
Hoy la tasa de interés de DAI Save es de 0%, lo que hace que obviamente no tenga sentido participar, pero esto cambia permanentemente. Al estar DAI cotizando por encima del USD (aprox. 1.02) se fue bajando la tasa de interés hasta llegar a 0%. Hoy esta cotizando nuevamente a $1, por lo que es probable que se vuelva a subir en el corto plazo.
Aave, Fulcrum, Compound, dYdX
Asi como Oasis es la plataforma nativa de DAI, existen muchas otras que funcionan básicamente de la misma manera, operando como un intermediario (aunque es sólo código) entre prestamistas y tomadores de deuda.
Aave, Fulcrum y Compound son tres de las principales, aunque hay muchas otras. En las tres se encuentran opciones para prestar diversas cryptos, manejando cada una su tasa de interés que puede ser fija o variable. dYdx es un exchange descentralizado, donde los prestamos son para traders utilizando leverage, al igual que lo descripto arriba con Bitfinex o Poloniex, aunque sin un tercero que administra todo.
Al momento de escribir esto, si uno tiene DAI y quiere prestarlos, le convendría depositarlos en dYdX que ofrece una tasa del 3.24% y si tiene USDC la mejor opción sería Aave, que rinde 3.68%. Pero esto puede cambiar en cualquier momento, siendo la mejor ventaja de operar con crypto que moverse de una plataforma a otra puede hacerse en cuestión de minutos y por un costo muy bajo. Incluso hay robots que se pueden usar para administrar los fondos y que te los vaya moviendo adonde mas convenga en cada momento (lo trataremos en otro capítulo)
Pool Together
Otro proyecto interesante es Pool Together, al que ellos definen como una lotería en la que no se puede perder. Participar de este juego requiere depositar DAI en un pool al que también aportan otras personas, luego ese pool se invierte y se obtiene un interés y al final de la semana se sortea ese interés adquirido entre todos los participantes con chances proporcionales a lo aportado. Es decir que si tengo 100DAI, en vez de invertirlo por mi cuenta puedo participar de este pool y tener la posibilidad de ganar un interés mucho más grande generado por un pozo mayor. A todos los que no ganan se les devuelve lo aportado, de ahi que nunca se pierde el capital inicial.
Conclusión
Lo más interesante de lo explicado en esta última parte es que todo esto se gestiona sin una persona o empresa intermediaria en la cuál haya que confiar, sino simplemente con código que se ejecuta según las reglas predefinidas en el protocolo. La clave de estos servicios descentralizados es que son non-custodial, es decir que nadie (más que uno mismo) custodia los fondos, y por lo tanto uno en ningún momento se pierde el control de ellos ni tiene que transferirlos, simplemente los bloquea en un smart contract bajo su control.
Según lo explicado en el capítulo anterior y este, uno podría pasar sus pesos de papel a DAI en una operación con otra persona para luego invertirlos en alguno de estos protocolos descentralizados. Pasaría a estar recibiendo un interés en una moneda atada al dólar que puede reinvertir, guardar o transferir adonde quiera, sin permisos ni papeles, formularios o burocracia alguna. Toda esta operación es privada, sin nadie que pueda intervenir, opinar si es correcto o no, definir si podes hacerlo según si anteriormente participaste de otro mercado o patalear porque fuga de capitales o idioteces semejantes.
En la vereda de enfrente están los servicios centralizados, regulados por el estado como entidades financieras, y donde uno debe siempre enviar sus datos personales para poder operar. Lo más prudente en estos casos a mi criterio es asumir que toda esa información es compartida con el fisco, ya sea de manera automática o bajo pedido. Esto aplica tanto para un exchange (en Argentina Ripio, Buenbit, etc.) como a las plataformas de lending descriptas arriba.
El Lending permite prestar tu dinero de manera segura y obtener un interés a cambio. Para poner un equivalente que todos conocen, sería algo asi como tener un bono pero en vez de estar emitidos por estados o empresas, son otras personas las que toman la deuda. Y vos también podés hacerlo si necesitas liquidez y no querés vender tus activos.
Próximo capítulo: Synthetix y como obtener exposición a cualquier activo del mundo real.
submitted by jreddredd to merval [link] [comments]


2020.03.20 20:56 tarotmadrid Consulta vidente gratis whatsapp

Respuestas inmediatas en el numero de teléfono: 932 995 463 Atención mediante tarjeta visa TAROT VISA. Consulta vidente gratis whatsapp.
Tirada de cartas del tarot en La Coruña. ¿Ansias una mirada de tarot, para conocer que te parlan las cartas para hoy, con una conclusion muy adecuada y intachable?. No fluctues en dialogar por teléfono con nosotros. Un tarotista competente y reconocido en los medios te oira. Nos distinguimos por ser una de las marcas que impulsamos a médiums muy distinguidos alrededor del globo, con cientos de asiduos tranquilos.
Encuentra respuesta a tus inquietudes y descubre tu destino con ayuda del tarot. Tus predicciones de manera cómoda y rápida.. LlamarCuando estés listo para comenzar con tu lectura de Tarot Presione en Llamar ↑.📷
ÍNDICE.:
Si estas establecido en: Albacete. No titubees en platicar por teléfono gustosamente te atenderemos y consultar sobre Consulta vidente gratis whatsapp.

Consulta ahora Consulta vidente gratis whatsapp

La mayor parte de tus pesadumbres relacionadas con:
Tienen Resolución, solo precisas de la exhortación oportuno/a.
Te aconsejaremos para que sepas realizar la pregunta cabal al tarot, y dependiendo de tu problema te revelaremos muchos ejemplos de echadas puntuales para cada peripecia. Ademas si requieres conocer sobre tu signo Astrológico o los números de la ventura para:
. Tienes que consultarlo, contestaremos a cada una de tus intranquilidades. Te expondremos el modo a proseguir y te orientaremos por tu día a día, para que todo lo que sueñas te salga bien. Fíate de nosotros, ya que multitudes de asiduos satisfechos en el planeta, Firman y dan fe de nosotros.

Somos Mediums de fiar.

Son demasiadas las personas que certifican los extraordinarios resultados, que han cosechado siguiendo los consejos de nuestras definiciónes de cartas del tarot.
No es por alardear, no obstante individualmente he alcanzado distinguir las muestras de atención de esos clientes, que dejan de ser simples usuarios para convertirse en amigos inseparables, gracias a la empatía y familiaridad que solo nuestros médiums pueden dar.

Somos los mejores videntes.

Usted no estará hablando a otro número más, si no que sin duda somos el mejor numero, que te dará: En primer lugar:
Y en segundo lugar te suplira:
El único servicio de tarot donde encontraras camaradas que apetecen que tus jornadas se abarroten de regocijo.
Arriesgate y consulta al número de teléfono:: 806 556 213. Y se testigo de la nobleza de lo que aquí está escrito. Asimismo somos:
Y permaneceremos a tu lado en todo ocasión. Lo que las cartas anuncien eso te declararemos, no camuflaremos nada y te aconsejaremos que hacer, la mejor recomendación a seguir la obtendrás de nosotros, los inmensos años de costumbre dan fe de nosotros. No hallara ocasión o contrariedad que no hayamos visto antes, no descubrirá incógnita a la que no le descubramos solución.
Pues que esperas llámanos y juntos tu y yo con la ayuda del tarot lo resolveremos. No esperes más el tiempo es ahora, no tengas temor los cobardes jamás tienen una vida plena y llena de felicidad. Además los precios son muy accesibles.

¿Cuál es el costo? para consultar Consulta vidente gratis whatsapp

Costo por utilizar las líneas 806 para consultar al Consulta vidente gratis whatsapp

El precio máximo por minuto de esta llamada es de 1 euro y 18 céntimos de euro si llama desde un teléfono fijo y de 1 euro y 53 céntimos de euro si llama desde un teléfono móvil, impuestos incluidos. Este servicio de entretenimiento reservado a mayores de 18 años está prestado por TAROT DE LAS ESTRELLAS. APARTADO DE CORREOS 57204. 28223 MADRID.

Costo por usar la consulta de Consulta vidente gratis whatsapp con tarjeta visa:

Horóscopo para hoy Viernes, 20 de Marzo de 2020 todos los signos del zodiaco

Aries:

Aries: la rabia que puedas tener dentro no te dura mucho,sólo unos minutos hasta que te desahogas con gritos que se escuchan hasta en Marte

El amor.

A pesar de ciertos altibajos o desilusiones en lo amoroso, resultará un Sábado tranquilo; a veces hay que ceder, en beneficio de la convivencia y la armonía en las relaciones. La economía. El apoyo de la Luna y Mercurio en el signo será una ayuda oportuna para el triunfo de la habilidad expresiva; habrá oportunidades de realizar negocios brillantes, o cerrar acuerdos muy convenientes.

Su salud.

Dedica más tiempo a tu recreación personal, ganarás en salud.

Tauro:

Tauro: que nadie ose moverte ni molestarte, y menos si: 1.estás durmiendo, http://2.si estás comiendo y http://3.si estás centrado en tus cosas.

El amor.

Un día positivo y animado; tendrás una excelente predisposición a la comunicación, tu faceta más positiva te ayudará a concretar objetivos sentimentales; quienes estén en pareja, encontrarán gratas renovaciones en la vida sentimental. La economía. En el plano de tus ocupaciones, renueva ciertos criterios un tanto conservadores que están impidiendo que avances en el trabajo como mereces.

Su salud.

Molestias en las articulaciones.

Géminis:

Géminis: Hoy te costará mucho ponerte en el lugar de los demás y vas a vivir una jornada en la que podrías tener dificultades para entender las motivaciones ajenas

El amor.

En cuestiones de pareja, la cuadratura de Venus señalará preocupación a causa de rivalidades y desacuerdos inesperados; las discusiones pueden ser contraproducentes, ya que no te proporcionarán las soluciones que realmente esperas. La economía. Cuidado con las personas de dos caras en el ámbito laboral, trata de mantener un perfil bajo, y no involucrarte en comentarios sobre los demás, (mañana el perjudicado podrías ser tú).

Su salud.

Bienestar en aumento.

Cáncer:

Una de las principales virtudes de los Cáncer, es que actúan desde el corazón. Lo que hacen, lo hacen porque lo sienten así.

El amor.

Tus iniciativas personales en cuestiones sentimentales o pertinentes a tu vida social van a dirigirse a propósitos concretos y muy meditados, deja también un espacio para lo inesperado. La economía. La capacidad propia encuentra expresión cuando está concentrada y disciplinada; es necesario esperar y actuar en el momento apropiado, siguiendo una planificación.

Su salud.

Dolores de cabeza.

Leo:

Leo es posesivo con la gente a la que ama.

El amor.

En cuestiones amorosas, los tránsitos celestes marcan una etapa espléndida para tu expresión personal a través de aquellos aspectos de la vida que más gozo y entusiasmo te brindan. La economía. Es hora de emprender cambios en la orientación de tus actividades: aprende a establecer tus prioridades y encauza nuevas estrategias laborales que te garanticen un mañana sin apremios.

Su salud.

Los nervios te producen problemas digestivos.

Virgo:

Cuando Virgo se aplica en algo, de verdad, acaba siendo el/la mejor en ello. Y lo saben...El problema es que se tienen que poner a ello.

El amor.

Gracias a tránsitos planetarios afables, lo mejor de lo mejor para tu vida amorosa: te resultara fácil ser romántico, y disfrutar de las fantasías que otorgan un despertar a nuevas sensaciones y experiencias positivas. La economía. La Luna en oposición puede provocar problemas o momentos de tensión; lo mejor será no dejarse influir por terceros, sobre todo en lo que respecta a la economía.

Su salud.

Visita al dentista.

Libra:

Libra es dinámico, enérgico y de espíritu alegre, aunque tiende a caer en la melancolía de repente y sin causa aparente.

El amor.

Conflictos internos y contradicciones entre lo que sientes y lo que piensas; deberás reflexionar sobre lo que realmente importa, y no prestar atención a quienes hablan de más. La economía. En el terreno de tus ocupaciones, trata de enfocarte más en cumplir con tus tareas, no permitas que tu vida personal interfiera con tus asuntos laborales.

Su salud.

Molestias estomacales.

Escorpio:

Escorpio es terrible a la hora de expresar afecto o cariño.

El amor.

No permitas que una experiencia negativa contamine tu relación amorosa: tus cambios de humor y contradicciones generan situaciones de tensión y propician una mala predisposición a la hora d

El amor.

La economía. En cuestiones laborales, posibles oportunidades de cambios físicos, ya sea una mudanza en la misma empresa, o el inicio de un nuevo trabajo.

Su salud.

Cuida tu alimentación, contrólate en las comidas.

Sagitario:

Sagitario es una puerta abierta. Pueden entrar y salir. Nadie la cerrara, nadie pondrá llave, aunque lo intenten.

El amor.

Continúa la armonía en la pareja y el hogar; el entendimiento será fluido, habrá seducción y romance; los solos tendrán buenos cielos para enamorarse y comenzar una relación. La economía. Cautela en el ámbito profesional, recuerda que la forma en que te relaciones determinará en gran parte que consigas tus fines.

Su salud.

Presta atención al aparato circulatorio.

Capricornio:

Un Capricornio puede parecer tranquilo pero si hay una cosa que lo desequilibra también puede volverse lo.

El amor.

Pasar más horas en soledad, aislarse del ruido y evitar las confrontaciones con los seres queridos es lo más positivo que puedes hacer si tu estado de ánimo es sombrío. La economía. Para mantener modelos positivos de trabajo, siempre es bueno favorecer el intercambio de ideas y estar abierto a sugerencias; te beneficiará salir de tu zona cómoda y animarte a cosas nuevas.

Su salud.

Tu salud y energía en aumento.

Acuario:

Acuario no va a conquistar al guapo o a la guapa de la fiesta, Acuario se mueve por alguien que le llame la atención por su forma de ser.

El amor.

Mejora la estabilidad en el amor y las relaciones sociales; te sentirás muy receptivo a iniciar nuevas amistades, tal vez se presente la oportunidad de un romance efímero, pero de atractivo romanticismo. La economía. Gracias a las más amables influencias astrales, lograrás avanzar hábilmente en medio de obstáculos; será una etapa ideal para saldar deudas, abrir una cuenta de ahorro o simplemente disfrutar de la tranquilidad que ofrece la estabilidad.

Su salud.

Problemas circulatorios.

Piscis:

Piscis: lo que deseas ahora, nunca será lo que desees un minuto más tarde o lo que deseabas tres minutos antes.

El amor.

No te dejes guiar por la inconsciencia en asuntos del corazón: aunque a primera vista los arrebatos resultan seductores, si buscas una relación estable te convendrá evitar personas que ya están comprometidas. La economía. Con respecto a tus actividades, baja el nivel de exigencia en tus objetivos; paso a paso, lograras mejores resultados que abarcándolo todo de una vez, trata de ser más paciente y dominar tu ansiedad.

Su salud.

Bebe más líquido, una buena hidratación es importante para tu organismo.
TAROT
Para el número 806 El precio máximo por minuto de la llamada al número 806 es de 1 euro y 18 céntimos de euro si llama desde un teléfono fijo y de 1 euro y 53 céntimos de euro si llama desde un teléfono móvil, impuestos incluidos.
Este servicio de entretenimiento reservado a mayores de 18 años está prestado por tarot de las estrellas.
Quintanilla del Olivar, Atico 1 Apartado de correos 57204. 28223, Madrid
Teléfono 932 995 463

Preguntas frecuentes sobre Consulta vidente gratis whatsapp

1. Quiero hacer una consulta de Tarot, ¿sobre qué puedo consultar?
Puede consultar sobre lo todo aquello que le preocupe, el Tarot es ideal para temas sentimentales de todo tipo, matrimonios, divorcios, parejas, infidelidad, etc, para temas laborales y de juicios, viene muy bien para preguntas sencillas, afirmativas o negativas, también para cuestiones financieras, de herencias, etc. En cuestiones de salud somos muy precavidos, porque no somos dioses y podemos equivocarnos en temas tan delicados.
2. ¿Por qué tiene tan mala fama los servicios de Tarot y a menudo se les persigue como estafadores?
No entendemos muy bien la caza de brujas a la que siempre estamos sometidos, bien es cierto que estafadores existen en este sector, pero como en cualquier otro sector ( abogados, médicos, jueces, etc ), al igual que también existen muy buenos profesionales. Pensamos que la valía de cada empresa se demuestra por sus hechos, sea del sector que sea, y siempre el miedo y el desconocimiento hace que las personas desconfíen del servicio, sea cual sea éste.
3. ¿Las consultas de Tarot por teléfono son igual de fiables que en directo?
Nosotros diríamos que son incluso más fiables, por la sencilla razón de que el tarotista es más objetivo, está en su entorno, concentrado, puede visualizar mejor porque no está pendiente de los gestos del cliente, su canal está más limpio y ve más y mejor.
4. ¿Cuántas veces se puede consultar el Tarot?
El Tarot no se debe utilizar a la ligera , primero porque es un sistema que pierde efectividad si se consulta muy a menudo con las mismas preguntas una y otra vez , y segundo, porque es un servicio que te puede salir muy caro si no controlas tus consultas. Debe ser un servicio que se consulte cuando hay necesidad, no como juego o diversión.
5. ¿Por qué cobráis el servicio que prestáis?
No entendemos porque no debemos cobrar el servicio, nuestro equipo está formado por profesionales que se han dedicado toda su vida a esto, ya sea de forma innata o estudiada, dedican su tiempo, su esfuerzo en conseguir ver aquello que los consultantes no ven y de muchas formas ayudan a personas a diario, por lo tanto, deben cobrar por su trabajo, como cualquier profesional que dedique esfuerzos y trabajo en su actividad profesional.
6. ¿Quién consulta el Tarot?
El Tarot lo consulta todo aquel que lo necesite en algún momento de su vida, tenemos clientes de todas las clases sociales, de todas las profesiones posibles, de todos los países del mundo, y con multitud de problemas de toda índole, por lo tanto, el tarot lo consulta quien quiera y quien sea, si es mayor de 18 años, claro.
7. ¿Las consultas que yo haga son privadas?
Por supuesto, todas las consultas que usted realice con cualquiera de nuestros profesionales son confidenciales y no pueden ser desveladas a nadie, ni grabadas, garantizamos su privacidad.
8. ¿Vosotros acertáis en las consultas que hacéis?, ¿ qué tanto por ciento acertáis?
Aquel Tarotista o equipo de Tarotistas que diga que acierta en un tanto por ciento, realmente no lo dice correctamente. No tenemos unas estadísticas o tablas fiables que nos digan nuestro porcentaje de aciertos. Lo único que confirman nuestros aciertos son los testimonios de nuestros clientes, que son los que comprueban si con el tiempo las predicciones realizadas se han cumplido, y por ahora hay muchísimas que se han cumplido, algunas esperando ser cumplidas y otras que por ahora no se han cumplido. Creemos que nuestro Gabinete es uno de los más consultados actualmente porque tenemos grandes profesionales con un índice de aciertos muy alto, recibimos a diario cientos de confirmaciones y agradecimientos por ello. No lo dude consulte ahora sobre Consulta vidente gratis whatsapp
9. ¿Por qué es tan difícil que el tarotista adivine con exactitud el tiempo o las fechas en que se van a realizar las predicciones?
No somos una ciencia exacta, por lo tanto, es normal, que en cuestiones de fechas, nos aproximemos, pero no somos exactos. Si fuera así, adivinaríamos con mucha facilidad números de loterías, premios diversos, etc, y no es el caso.El Tarot es más complicado de lo que parece, no es fácil “ver“ lo que se pregunta, y muchas veces se ve lo que no se pregunta, por esto, necesitamos mucha concentración y energía.
10. ¿Por qué una tarotista me acierta a mí y otra no, y ésta le acierta todo a otra persona y la mía no?
Los tarotistas son como los médicos, lo psicólogos, los abogados, etc, el que es bueno para unos no lo es tanto para otros, por esto, siempre aconsejamos que se pruebe a varios tarotistas y con mucha paciencia, se quede con el que mejor les acierte. Somos seres con energía, conectamos con algunos, pero con otros no tanto, por eso decimos que la lectura del Tarot depende del consultante y del consultado, no hay un solo canal, se necesitan los dos canales para conectar bien.
submitted by tarotmadrid to u/tarotmadrid [link] [comments]


2019.08.02 06:48 AntiNewAgeCrap Ford Quarterman (youtuber viajero originario de Atlanta, Georgia) me tiene molesto. Mi opinión.

Muy buenas noches, amigos paisanos de mexico. Ya llevo un tiempecito aquí en este subreddit, y pues quería variar de tema, dejar de lado la política inepta de este país que solamente me saca canas verdes cada vez que hablo acerca de las cosas que dicen y hacen en el gobierno.
El día de hoy quería hablar sobre un youtuber que probablemente algunos; si no es que varios, conocen. Él dice ser un gringo bien mexicano. Su nombre es Ford Quarterman, y ha ganado muchos seguidores por la forma tan positiva sobre como se expresa de nuestro país. Debo decir que es algo que me sorprende y me alegra parcialmente. Uno de sus videos más populares es el titulado: ¿POR QUÉ MÉXICO? EXPLICADO POR UN GRINGO, el cual ha alcanzado más de 1 millón y medio de visitas al momento de haber subido este post.
Ahora, necesito explicar porqué me tiene molesto. No diré insultos, porque quiero que esta crítica sea lo más seria posible. Sé que habrán muchos que no compartan mi opinión, y se respeta.
Una de las cosas que no me gustan de este sujeto es que él cree y dice que México no es tan violento como se dice en los medios internacionales. Entiendo que hay países que están en una situación mucho peor que México, tales como Siria, Somalia o Venezuela, pero lo que me molesta es que él piense que salir en la calle es tan fácil y que puedes salir sin temor a que te asalten. La verdad, me alegra que se exprese positivamente de nuestro país, pero creer que las cosas no están tan mal a comparación de otros países me parece un insulto, porque todos los días entro a Reddit o a sitios como el Universal y siempre me encuentro con noticias negativas: tiroteos, secuestros, asaltos, ataques, corrupción política, ineptitud, mediocridad, et cétera. La gente constantemente escapa al extranjero en busca de mejores oportunidades y vida, y muchas veces he visto que muchos redditores aconsejan irse y nunca volver, ya que la situación en México no tiene solución, o tendría que pasar mucho tiempo antes que las cosas mejoren. México ha estado envuelto en una guerra contra el narcotráfico desde el 2006, y ahora se ha sumado una guerra contra el huachicoleo, la cual no ha dado los resultados esperados.
Si se han fijado, Ford solamente a los lugares donde todo es miel y hojuelas, y cada vez que viene a México se la pasa como típico gringo fiestero en festival embriagándose con micheladas y tirando desmadre. Fue a Veracruz, diciendo que era mentira eso que dicen que es peligroso, pero en aquel entonces recién había ocurrido el tiroteo en Minatitlán.
México es un país con muchas cosas buenas, pero definitivamente tiene muchas cosas en las que tiene que mejorar. Si, entiendo que tenemos la mejor fucking gastronomía del mundo, entiendo que tenemos una cultura diversa, una historia rica, que hay desiertos y selvas; pero no considero que sea suficiente. Países como Venezuela son tan bellos al igual que México, y sin embargo están bajo el yugo de gobernantes corruptos e ineptos. Los tacos dorados y el mole poblano nunca faltarán, y siempre me satisface tragarme unos chilaquiles; pero luego reflexiono acerca de los males que nos asotan diariamente. Ford Quarterman no creo que sea así, todo el tiempo se la pasa divirtiéndose y cree que ser mexicano es estar siempre relajado y tirar hueva, pero no es así. En México también debes romperte el lomo amigo, y se debe tener una sana paranoia al salir a la calle. Uno no puede salir de su casa con total tranquilidad. Siempre es estar fijándose hacia todos lados, y si regresas ileso, consideralo una bendición. No es como Japón o Suiza por ejemplo, ya que no puedes llevar tus cosas como laptops y celulares en público sin riesgo a que te asalten, o que necesitas dejar como cien candados en tu casa para evitar un robo de casa habitación.
Y luego, según él, en el extranjero hay cosas que deben aprender de los mexicanos. Pero lo que él menciona son puras tonterías, cómo que nos hace ver una especie de república bananera. Beber alcohol como si fuera jugo de manzana. Aguantar comer chile picante. Conducir como un loco con las nalgas (referencia a Molotov). Saber alburear. Saber utilizar una palabra para mil cosas. Creo que está tomándonos como un juego.
Debería aprender de otros youtubers como Sinueton, que es un mexicano que ha ido a Japón y presenta datos acerca de la cultura japonesa. Podremos ser mexicanos y estar orgullosos de serlo, pero hay que admitir que Japón está mucho mejor en todo que México. Ejemplificó mucho mejor cosas que México debería aprender de Japón. Su video está mucho mejor elaborado que el de Ford, ya que mencionó cuestiones como la cultura vial, estabilidad económica, calidad de eduación y seguridad, libertad personal, entre otros; y no tonterías como que Japón se chutan mangas y animes enteros o cómo saber comer sushi.
En fin, es mi opinión acerca de Ford Quarterman. ¿Qué opinan ustedes? Agradecería saber sus respuestas. ¡Gracias y saludos!
submitted by AntiNewAgeCrap to mexico [link] [comments]


2018.07.05 20:10 master_x_2k Enredo VIII

Capítulo Anterior < Indice > Capítulo Siguiente

Enredo VIII

No perdimos tiempo, deteniéndonos solo para dejar que Perra dirigiera a sus perros en tres furgonetas separadas que Coil tenía esperando en la parte trasera del garaje. Una vez hecho esto, todos nos apresuramos hacia el vehículo que Coil tenía esperando, una limusina blindada. No era muy diferente de una limusina regular, pero los lados y la parte superior eran planos, y la parte delantera era chata. Todo eso daba la impresión general de ser algo extremadamente sólido.
Me pregunté si era demasiado llamativo. Era lo suficientemente distintivo que podría hacernos demasiado fáciles de rastrear. Sin embargo, Coil no parecía un tipo estúpido, y el tiempo era lo suficientemente corto como para que no pudiéramos darnos el lujo de ponernos a debatirlo. Subí adentro después de Grue, manteniendo mi boca cerrada por el momento, y mis ojos bien abiertos para captar todos los detalles.
El interior era de cuero negro y las ventanas estaban oscurecidas. El traje negro de Coil sobre el fondo negro lo hizo bastante difícil de distinguir cuando se sentó en una silla en el otro extremo, de espaldas al asiento del conductor. Si entrecerraba los ojos un poco, parecía que solo la serpiente con su traje estaba allí, flotando en el espacio vacío. Nos sentamos en el banco acolchado de cuero que se alineaba a un lado de la limusina. Trickster, el único Viajero que vino con nosotros, se sentó en el otro extremo, frente a Coil.
“Mis perros-” empezó Perra.
“Serán atendidos, se lo aseguro”, respondió Coil. “Encontrarán a tus perros y las furgonetas que usaron para llegar esperándolos cuando regresen.”
Perra frunció los labios, parecía enojada, pero no dijo nada.
“Deseo”, nos dijo Coil, “realizar una pequeña demostración. Porque preferiría establecer algunas cosas antes de pasar a discutir el plan mayor.”
Metió la mano en un portavaso a su izquierda y recuperó un rollo de monedas. Deshizo un extremo del rollo, luego repartió varias monedas en su palma. “Si fueran tan amables de atraparlas y colocarlas en el reversó de sus manos.”
Lanzó una moneda en la dirección de Tattletale. Ella lo atrapó y lo golpeó contra el dorso de su mano, “Cara.”
“Cara”, dijo Grue, mientras atrapaba la siguiente.
Coil comprobó dos veces que estaba lista para atraparla, luego la arrojó en mi dirección.
“Cara”, hablé, mientras la chocaba contra mi mano.
Y cara también para Perra y Regent.
Me incliné hacia adelante, alcancé detrás de mí, y recuperé mi monedero. Encontré un dólar de plata, se lo mostré Coil y luego lo lancé. Lo atrapé y lo puse en mi mano. Cara. Asentí.
“¿Manipulación de probabilidades?” Le pregunté, “¿Mejor suerte?”
Él negó con la cabeza. “No. Todo lo contrario, Skitter. Yo controlo los destinos. Yo decido los resultados.”
“Eso todavía me parece manipulación de probabilidades”, dije.
Tattletale se inclinó hacia adelante, para mirar más allá de Grue y mirarme, “No. Bueno, lo es, pero solo en el sentido más grande y más simple. Pero puedo asegurar que está diciendo la verdad, por más ambiguo que sea.”
“Cuando te pregunté cuáles eran sus poderes, en la reunión, dijiste que no sabías”, la acusé.
“No”, ella negó con la cabeza, “dije que no podía decir. Lo cual es verdad. Una de las contingencias para que yo pueda ser parte de los Undersiders y obtener los fondos que ofreció fue que mantendría los detalles en secreto, y tengo que hacer eso hasta que me diga lo contrario, lo siento.”
Coil colocó los codos sobre los reposabrazos y puso los dedos delante de su boca, o donde estaría su boca si la máscara mostrara alguna parte de su rostro. “Siento que mantener desinformados a enemigos potenciales es una necesidad. Para esos fines, en lugar de arriesgarme a tenerla como enemiga, busqué a su Tattletale y la contraté, con suficiente incentivo para mantenerla leal y en silencio sobre el asunto.”
“¿Y nosotros?”, Preguntó Grue.
“No voy a andar con rodeos, Grue”, respondió Coil, “Mi decisión de formar a los Undersiders fue una apuesta. Si fallaban, hacían que los maten, hirieran o arrestaran, entonces eso simplemente significaba que habría menos parahumanos en esta ciudad por los que tendría que preocuparme. Eso no quiere decir que no los asistí o que intenté dirigirlos hacia el fracaso. Hice todo lo contrario. Todo lo que quiero decir es que estaba preparado para la eventualidad.”
Grue inclinó ligeramente la cabeza, “¿Y si lo lograbamos?”
“Entonces, naturalmente, se encuentran sentados aquí, habiendo demostrado ser capaces”, Coil se recostó. “Dignos de escuchar mi propuesta, como ya lo han hecho los Viajeros.”
“No puedo dejar de notar que no los evaluó de la misma manera que nos evaluó”, dijo Grue, “Hemos trabajado para usted durante casi un año.”
“Los Viajeros tienen un historial establecido. Con esto en mente, los contacté y solicité que vinieran a Brockton Bay. Escucharon mi oferta, y esperaba que Trickster pudiera dar su respuesta esta noche.”
Todos los ojos se volvieron hacia Trickster. Él no se apresuró a responder. Metió la mano en el pliegue de su chaqueta, encontró un paquete de cigarrillos, sacó uno, lo colocó dentro de la boca de su máscara y lo encendió. Puso una mano en su sombrero para mantenerlo en su lugar mientras rodaba por la ventana para expulsar el humo afuera.
“Si no estás hablando pura mierda, si estás haciendo un intento de buena fe de proporcionar una solución, cuenta con nosotros”, dijo Trickster, sin mirar a Coil.
“Excelente”, respondió Coil, sin mover un músculo. No hubo ni una pizca de sorpresa allí.
“¿Solucion?”, Le pregunté a Trickster.
“Ese tipo”, Trickster inclinó su cabeza en dirección a Coil, “está ofreciendo a mi equipo una solución temporal a un problema continuo, con promesas de que va a buscar una posible solución permanente.”
“Una respuesta algo vaga”, habló Regent. Trickster se encogió de hombros.
No podía entender a estos tipos. Dije: “¿Esto tendría algo que ver con lo que dijo tu compañera de equipo acerca de ustedes haciendo un ridículo número de trabajos, como si estuvieran tratando de llenar un pozo sin fondo con dinero en efectivo?”
Se giró hacia un lado para dejar escapar una larga exhalación de humo, y luego respondió: “Mi compañera de equipo necesita mantener la boca cerrada acerca de los asuntos privados.”
Lo cual, en palabras claras, significaba que debería dejar el tema, y ​​que probablemente tenía razón. Probablemente no había sido mi mejor decision plantear un tema que estaba casi garantizado en poner el dedo en la llaga.
“Entonces”, le dijo Grue a Coil, “Has provocado nuestra curiosidad, que estoy seguro era tu intención.”
“Sí. En primer lugar, déjame mostrarte lo que deseo”, dijo Coil. Tocó un botón al lado de los portavasos a su izquierda, y las ventanas bajaron. Miré afuera, y vi la oscuridad de un túnel. Cuando salimos del túnel, nos encontramos con una vista al resto de la ciudad. La bahía y la ciudad estaban extendidas más allá de nosotros, un paisaje urbano iluminado por constelaciones de puntos de color amarillo anaranjado y blancos y la tenue luz de la luna de arriba.
Volví mi vista a Coil, y lo vi haciendo un gesto hacia la ventana abierta.
“¿La ciudad?”, Le pregunté.
“La ciudad, sí. Desear apoderarse del mundo no es solo un cliché, sino irrealista”, respondió, su voz sibilante, suave. “Por el momento, me contentaré con apoderarme de esta ciudad. Sigue siendo un cliché, lo admito, pero unos pocos logran siquiera esto con algún nivel de éxito.”
“¿No es ya algo un poco obvio que es lo que intentas hacer?”, Le preguntó Regent.
“Quizás, pero contrario a las expectativas populares, no pretendo limitar mi control al crimen organizado de Brockton Bay. Yo controlaría todo. Gobierno, tribunales, aplicación de la ley, negocios y mucho más.”
“Ambicioso”, habló Grue. Pensé que podría haber escuchado un cambio en su tono de voz. ¿Duda?
“Bastante. Pero tengan la seguridad, Undersiders, que ya estoy entrando en mi recta final.”
“¿Recta final?” Pregunté.
Piensa, Skitter. ¿Quiénes son los principales jugadores en esta ciudad? ¿Qué ha cambiado? El ABB está aniquilado, con el plan mismo que propuse en la reunión. El Imperio Ochenta y Ocho se tambalea por las jugadas que hice hoy, y espero terminar con ellos en las próximas semanas, espero con la ayuda de ustedes, los Viajeros y mis otros reclutas. Los Custodios y el Protectorado están ahora en una posición delicada. Tomé medidas para asegurarme de que el público sepa que sus héroes desempeñaron solo un papel parcial en la detención de ABB, y sus acciones de esta noche sirvieron para sacudir aún más la confianza en ellos. Si se presiona el asunto, espero que haya una reestructuración de la estructura del grupo. Quizás los miembros serán intercambiados con otros grupos cercanos del Protectorado, alguien más puede ser puesto a cargo, nuevas reglas, regulaciones y cuotas establecidas. En cualquier caso, pasará algún tiempo antes de que recuperen su equilibrio y restablezcan su reputación. Para cuando esto ocurra, estaré establecido en mi nuevo rol.”
Dejó que eso se asimilara. “¿Quién más queda? New Wave no está en posición de tomar el control. Son poderosos, pero demasiado controversiales, con incluso menos confianza del público que el Protectorado. Los Comerciantes bajo el liderazgo de Skidmark son demasiado débiles y egocéntricos para hacer una jugada seria. El grupo de Faultline es mercenario, y un uso conservador de mi poder me ha convertido en un hombre extremadamente rico, dejándome la opción de comprar su cooperación siempre y cuando sea necesario.”
“Son pocos los que están en posición de impedirme, mientras hago mi jugada, y no solo hablo de capas. Silenciosamente he estado comprando propiedades en todos los muelles y compraré más en las etapas finales de mi plan. Dos de los tres candidatos a la alcaldía para las elecciones de junio fueron comprados y traídos a esta ciudad, al igual que compré mis soldados de élite para ayudarme a controlar las calles y obstaculizar los negocios del Imperio. El consejo de la ciudad tiene sus elecciones en septiembre, también tendré agentes similares colocados en todas partes para entonces. Cuando digo que casi termino, no estoy hablando en ambigüedades. Estoy diciendo que las fichas de dominó se han establecido y que las primeras ya están cayendo.”
Bueno, pensé, adiós a cualquier duda que tuviera de que al Protectorado le importe quien era el sponsor de los Undersiders. Mierda. ¿Realmente estaba tan cerca?
“Dejando solo a ustedes y su papel en esto”, terminó Coil.
“¿Cuál sería?” Preguntó Grue, una nota desafiante en su voz.
“Apoderarme de esta ciudad no tiene punto si no la mantengo, Grue. Elegí personalmente a los Undersiders porque necesitaba aliados que se sintieran cómodos siendo situados en el extremo norte, los Muelles, el Paseo Marítimo, la Playa de Maniobras, las afueras del norte. Los elegí porque vi que tenían potencial, pero no tenían un perfil tan alto como para exigir la atención inmediata de las autoridades. Esto lo liberó para que lo pasaran por alto hasta que estuvieran más establecidos. Les permitió crecer tanto en su entrenamiento como en el trabajo de equipo, y para formarse una reputación. En mis esfuerzos contra Kaiser, no solo he ido minando a su Imperio, sino que he trabajado para mantenerlo ocupado, para que no se encuentren entre dos facciones mayores en las primeras etapas de su grupo. Solo tenían que lidiar con el ABB, y mantuvieron firmes durante casi un año. Que Skitter se uniera a su grupo fue suficiente para inclinar la balanza.”
“Así que. Si aceptan este trato, les pediría que controlen los muelles y el área circundante. No son odiados, han demostrado ser ingeniosos y capaces. Necesitaría que resguarden su área de cualquier intruso parahumano y que aplasten toda pandilla o banda en su territorio, de no someterse ellos a mis órdenes. Si este proyecto resulta ser un éxito, quisiera que fueran mis agentes en la expansión a las ciudades cercanas. Pero estoy divagando, eso es a largo plazo, solo una posibilidad.”
“¿Y qué obtenemos en todo esto?”, Preguntó Regent.
Coil respondió: “Esperaba que la riqueza y el poder fueran obvios. Más allá de eso, les dejo nombrar sus términos. Ya que expliqué lo que deseo, les dejo a ustedes decidir que pedirán a cambio de su cooperación.”
Nadie se apresuró a responder. Intercambiamos miradas el uno con el otro, tratando de medir las reacciones de los demás. Trickster terminó su cigarrillo, lo arrojó por la ventana y subió la ventana.
Coil rompió el silencio, “Perra. Soy consciente de tu colección de perros. Más de un edificio aislado que contiene perros callejeros y perros que esperaban ser sacrificados. Animales a los que rescató, recuperó y dio cobijo.”
Toda la atención se volvió hacia Perra. Parecía enojada, abrió la boca para hablar, pero Coil la interrumpió antes de que pudiera.
“No. No interferiría con tus asuntos. Respeto tu pasión. Pero al mismo tiempo, sé que probablemente te duela, que solo dispones de tiempo limitado para visitar estos lugares, alimentar a estos animales que has rescatado y brindarles la atención y el cuidado individual que necesitan.”
Perra lo fulminó con la mirada. Si las miradas mataran.
“Podría proporcionar los recursos que necesita, para equipar por completo los edificios y hacerlos cómodos para los perros. Asistentes para cuidar a los animales y trabajar bajo tus ordenes como mejor te parezca. Haría que la ciudad diera el mismo tipo de ayuda financiera a cualquier persona que adopte un animal de un refugio como se les proporciona a los padres sustitutos, con supervisión, por supuesto, para garantizar que se cuiden adecuadamente a los animales, que el sistema no sea explotado. No habría más perros encerrados en refugios, esperando la eutanasia. ¿Qué le dirías a eso?”
“Diría que me estás jodiendo.”
Él no presionó el asunto, sino que recurrió al siguiente miembro de nuestro grupo. “Regent. Un joven difícil de complacer, porque creciste sin carencias, y esperas grandesa, lujo y entretenimiento ocioso por rutina.”
“¿Qué sabes sobre cómo crecí?” Regent lo desafió.
“Sé lo que sabe el Protectorado. No mucho después de que Lung fuera puesto bajo custodia, Armsmaster comenzó a presionar para obtener detalles sobre su grupo. El personal de las oficinas del ERP se encargó de revisar los antecedentes penales e informes de los parahumanos menos conocidos, tratando de encontrar paralelismos. Encontrar si tal vez un supervillano en otra área se mudó a Brockton Bay, cambiando su nombre, vestimentas y métodos. Y te encontraron.”
“Ah”, Regent se recostó en su asiento. “Mierda.”
“Así que sé quién eres. Sé que hiciste todo lo posible por salir de las manos de tu padre, y que es muy probable que una parte de ti se sienta impulsada a probarse ante él, a buscar el éxito, el poder y el estatus en nuestros círculos.”
“¿Su padre?”, Le pregunté.
“No es mi historia para contar”, Coil agitó una mano, “Lo dejo para que Regent lo comparta en una fecha posterior, si así lo desea. Todo lo que quiero decir es que puedo darte eso, Regent. Estado y notoriedad, tal vez lo suficiente como para elevarse por encima de su viejo.”
Regent asintió una vez, pero no dijo nada. Me hubiera gustado ver su expresión detrás de su máscara.
“Deben entender, Undersiders, yo no uso el miedo como lo hizo Lung, o la manipulación como lo hace Kaiser. Haría que trabajen junto a mí porque saben que soy la persona que está mejor equipada para darles lo que desean, y que nadie más puede o quiere darles una mejor oferta.”
“Lo cual suena bien, claro”, respondí. ¿Podría abrir agujeros en este plan, tal vez descarrilarlo? “Pero no he olvidado que nos acabas de decir que estabas completamente preparado para que lo arruináramos en algún momento del camino, y que hubieses estado perfectamente conforme con que sucediera. Te hubieras encogido de hombros, dirías ‘menos capas de las que preocuparse’, y nos habrías abandonado y seguido su camino.”
Coil asintió con la cabeza, “Esto es cierto.”
“Entonces, si metemos la pata más adelante, ¿va a ser lo mismo?”
“No”, habló Coil. Luego se detuvo por un momento. “Entiendo su preocupación, pero ya les he informado de un buen trato aquí. Si fueran arrestados, o si la mitad de su equipo pereciera en acción, sería peligroso abandonarlos, porque podrían divulgar información clave. Este continuará siendo el caso.”
Asentí con la cabeza, lentamente, “Excepto que podría proporcionarnos información falsa o dejar de proporcionar información clave.”
“Busca a Tattletale por la respuesta a eso. Puede que haya comprado su ayuda, pero espero que la consideres amiga y viceversa. Podrías, espero, confiar en ella para verificar que lo que te digo es verdad, y para saber más sobre mi plan de lo que divulgo, en cualquier caso.”
Entonces, si quisiera argumentar más al respecto, parecería que no confiaba en Tattletale. No estaba segura de que me gustara eso, pero asentí. “Bien.”
“Skitter”, habló Coil. “Vine preparado, esta noche, con ofertas en mente para el resto de tu equipo. Puedo ayudar a cuidar las colecciones de perros rescatados de Perra y ayudar a asegurar que menos animales necesiten ser rescatados en el futuro. Grue confía en mí por un asunto personal, y sabe que mi poder solo puede garantizar que las cosas sigan su curso sin dificultad. Tú, y solo tú, Skitter, haces que me pregunte qué deseas, al final de las cosas.”
Tattletale, a mi izquierda, se inclinó hacia delante otra vez, con un interés claro en su rostro.
Tenía que ser convincente. De ninguna manera iba a dejar que algo apareciera en su radar y alertara a Tattletale ahora. Así que lo pensé seriamente.
Esperaba que alguien rompiera el silencio mientras tomaba el tiempo para considerar, tal vez incluso distraerme, pero nadie lo hizo. Todos esperaron pacientemente, poniéndome en el foco de toda atención, un lugar en el que odiaba estar dentro o fuera de traje.
“La ciudad”, le respondí, teniendo cuidado de ser lo más genuina posible, para evitar alertar a Tattletale: “Quieres controlarla. Bien. Quiero que la hagas funcionar. Repara los Muelles para que no sean una pocilga. Dale trabajo a la gente. Limpie el tráfico de drogas, o las drogas duras por lo menos. Enderece la estúpida burocracia del gobierno y las escuelas y todo eso. Esa clase de cosas.”
Coil negó con la cabeza, “No es algo que pueda ofrecerte con buena conciencia, querida Skitter.”
Levantó su mano para detenerme antes de que pudiera abrir la boca. No es que fuera a hacerlo, pero lo hizo. “De lo que estás hablando, yo ya tenía la intención de hacerlo, en gran parte. Entregártelo como regalo no sería muy diferente de ofrecerte una cantidad en efectivo, cuando ya tengo la intención de darte todo el dinero que necesites.”
“Así que vas a mejorar Brockton Bay”, le dije, con cuidado.
“No me malinterpretes. No pretenderé ser una buena persona, te aseguro que no lo soy. Dicho esto, es probable que descubras que soy un hombre orgulloso. Consideraría una falla catastrófica de mi parte si esta ciudad no prosperase bajo mi gobierno, un tremendo golpe para mi ego.”
Asentí.
Continuó, “Sin embargo, nuestros deseos sobre temas individuales pueden diferir. Yo diría que siempre habrá crimen, siempre habrá drogas.”
“No estoy diciendo que no lo haya. Solo digo que hay margen de mejora. Cuando estaba en el sexto grado, más de mis compañeros de clase podían explicar lo que era un bajón de keta que nombrar una docena de países.”
“No prometo soluciones rápidas, Skitter. Lo que les diré es que individuos como ustedes controlarían territorios y serían responsables de mantener su propio tipo de orden en esas áreas, con los medios que consideren adecuados. Con el tiempo, las personas se adaptarían a esto, las tasas de criminalidad disminuirían. Controlaría simultáneamente el flujo de producto a la ciudad, reduciendo la distribución de las drogas más problemáticas, aquellas que conducirían más a la decadencia social y el crimen, mientras que otros productos más benignos estarán disponibles en su lugar. El crimen y las drogas no pueden conquistarse, pero son animales que creo que puedo dominar.”
“¿Y la ciudad misma?”, Pregunté. Pensé en mi padre: “¿Reparar el ferry?”
“Sí. Ten la seguridad, si aceptaras mi oferta, esperaría que te contactes conmigo y expreses tu opinión en cualquier momento en que sientas que no estoy cumpliendo en algún departamento. Puedo ser un hombre orgulloso, pero preferiría que dañes ese orgullo, incluso que lo provoques intencionalmente, en lugar de dejarme ser complaciente.”
Asentí una vez, lentamente.
“He dicho mi parte, entonces. Los dejo para considerarlo, Undersiders. Reconozco que esto no es a lo que se han apuntado al principio. Sé que puede que no tenga el mismo atractivo a las aventuras de trajes y capas, y estoy preparado para el hecho de que esto podría llevarlos a rechazar esta oferta. Todo lo que espero es que, si deciden rechazar la oferta, si deciden que se sienten más cómodos como simples delincuentes poco comunes, nuestro acuerdo previo se mantendrá.”
“Has invertido tanto en nosotros, y si decimos que no, ¿Podemos simplemente irnos?”, le preguntó Regent.
Coil extendió sus manos un poco, “¿Qué me verías hacer? ¿Asesinarlos? ¿Amenazarlos? ¿Orquestar un arresto? No hay garantía de que cualquier intento de mi parte sea totalmente exitoso, sea lo que sea que elija, y pueden considerarlo como un cumplido que no quisiera que ninguno de ustedes escape al intento y me persiga como un adversario dedicado.”
Golpeó la ventana detrás de él. Inmediatamente, la limusina disminuyó la velocidad y se detuvo. Cuando miré afuera, vi que estábamos en los muelles.
“Piénsenlo. Hablen de ello y háganme llegar su respuesta, cuanto antes mejor, a más tardar dentro de una semana. Tattletale, debería ser obvio, pero formalmente te libero de todas las estipulaciones de tu contrato que requieren que mantengas mi identidad como patrocinador privado. Puedes dar mi información de contacto a tus compañeros de equipo.”
“Claro”, respondió Tattletale.
“Y antes de que me olvide, arreglé cuentas individuales para cada uno de ustedes con un banquero supervillano llamado El Contador, ya que pagar el trabajo de esta noche en billetes, naturalmente, era inviable. Mis hombres les proporcionarán la información de su cuenta y las instrucciones para acceder a estas cuentas mientras recuperan a sus perros.”
Grue extendió una mano, “No estoy seguro de lo que haremos, si tomaremos este trato, pero ha sido bueno trabajar con usted hasta ahora, y espero continuar.”
Coil tomó la mano de Grue y la sacudió, firme, “Igualmente, Grue, Undersiders.”
Salimos del vehículo. Estábamos en el extremo oeste de los muelles, a juzgar por lo lejos que estaba el agua y lo cerca que estábamos de las montañas que rodeaban la ciudad. Estacionados detrás de la limusina había tres camionetas, cada una con dos soldados de Coil listos, alerta.
Mientras caminábamos por el extremo de la limusina blindada, un soldado repartió sobres a cada uno de nosotros.
Continuamos caminando, y Perra abrió cada puerta que pasamos, dejando salir a los perros. Eran más pequeños ahora. Judas, el más alto, solo llegaba a mi hombro. Su músculo externo, mojado y arrugado, colgaba de ellos como exceso de piel en una persona que había perdido mucho peso. Los interiores de las furgonetas estaban salpicados con más exceso de carne, sangre y huesos que habían sido derramados. La etapa final consistiría en que los perros se quitaran el resto del exceso de masa, revelando sus formas normales anidadas en lo profundo, secas dentro de una membrana, virtualmente intactas por las heridas que habían sufrido durante la noche.
Cuando el último de los perros, Angelica, fue liberado y las camionetas y la limusina se alejaron, volvimos al departamento. Cada uno de nosotros estaba demasiado ocupado resolviendo nuestros propios pensamientos y dilemas para distraernos con conversación, por lo que era notablemente silencioso.
Lo tengo. Tengo lo que necesito.
Simplemente no sabía cómo me sentía al respecto.

Capítulo Anterior < Indice > Capítulo Siguiente

submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2018.04.07 21:52 hinoyminoy69 Como saber como esta tu testosterona, como estar seguro que esta sube, y que deberías hacer?

Hay varias maneras de saber si tu testosterona subió de nivel. ¿Dejaste de estar fatigado? ¿Tienes más ganas de ir al gimnasio o salir? ¿Perdiste peso? ¿Tienes menos cachetes? ¿Te dan más erecciones durante el día? ¿Quieres tener más sexo? ¿Levantas más peso? Pero esto no necesariamente tiene que ser por la testosterona. ¿Como estar seguro?
Esta es la tercera parte de mi guía de cosas para mejorar la masculinidad. Si te interesa los suplementos para el gimnasio, o que hacer para subir la testosterona (parte 1), entonces lee ese si quieres.
Tienes que rastrearla, cada semana, o mes (a tu preferencia), ten un examen de sangre en el medico, o hazlo tu mismx (jodiendo, al carajo con la x esa; me puede mamar la verga). “¿Pero hinoy, como voy a puyarme una jeringuilla en el brazo? ¡Qué bárbaro!” hazlo y ya. Es mas barato, y no tienes que ir al médico. Ahora, si vives en lugares como memezuela o Cuba, puede que te salga mas barato y conveniente ir a un médico. ¿Por qué? Porque no se a quien le enviarías tu sangre a que la examinen, pero en países con mercados libres, deberías poder encontrar un servicio de exámenes que le pagas y te lo examinan y ya. Yo pago 50 USD a la semana por esto (aunque a veces ni me hago examen por fastidio, diría que 8 meses al año lo hago, y los demás no).
aqui hay uno, por ejemplo
Ahora, cuando te den tus resultados de sangre, te van a llegar un mierdero de niveles de varias muestras que si no tienes conocimiento médico, vas a pensar que es chino.
Usa esto para juzgar en donde esta tu testosterona. Se que resultados médicos puede que te intimiden al principio. Si ese es el caso, lee esto.
  1. Testosterona Total:
a. ¿Que deberías apuntar? 700+ ng/DL
b. Zona de Peligro: debajo de 500 ng/DL
c. Zona critica: Debajo de 300 ng/DL (si tienes esto, ve a que te prescriban testosterona, esto es muy bajo y si tienes menos de 30 años tienes un problema).
  1. Testosterona Libre:
a. ¿Qué deberías apuntar? 100+ ng/DL
b. Zona de peligro: debajo de 60 ng/DL
  1. HDL:
a. ¿Qué deberías apuntar? 60+ mg/DL
b. Zona de peligro: debajo de 40 mg/DL
  1. VLDL:
a. ¿Qué deberías apuntar? 20 mg/DL o menos
b. Zona de Peligro: 40+ mg/DL
  1. Triglicéridos:
a. ¿Qué deberías apuntar? Debajo de 100 mg/DL
b. Zona de Peligro: 200+ mg/DL
Ahora lo que tienes que hacer es rastrear tus resultados de sangre y compararlos cada vez. Yo uso WellnessFX (que es gratis) y funciona bien. Otros lo hacen a mano. Otros se lo dan al amigo que estudio medicina hace 20 años, pero terminaron haciendo otra cosa. De todas maneras, vale la pena.
¿Qué más se puede rastrear?
· El peso: Mucha gente rastrea el peso para ver su progreso, pero esto no es necesario para subir tu testosterona. Puedes usar una escala normal, pero si levantas pesas ten en cuenta que musculo pesa mas que grasa y tus resultados van a tener tanto sentido como los gobiernos de latino américa. Así que sugiero hacer exámenes de porcentaje de grasa en el cuerpo en vez; mucho más efectivo.
· La fuerza: Esto tampoco es necesario para la testosterona, pero es mas divertido y si haces musculo significa que eres mas fuerte, que en teoría significa que tu testosterona debería esta mas o menos bien (pero no tomes eso como texto religioso). La mayoría de la gente lo hace por peso que pueden levantar una sola vez, en ingles lo llaman maxing, o RM. Por ejemplo, mmi RM en el liceo cuando tenia 18 era 315 libras (140 kg), ahora a mi edad años después (diré que tengo menos de 25) es 275 lbs (125 kg).. En pocas palabras, esto no tiene que significar mucho con tu testosterona, porque esto cambia dependiendo de cuanto peses, que comes, cuanto comes, cuanto pesas. A los 18 pesaba 190 libras (divide por 2.25 para ver en kg) y era como 8% body fat. Ahora peso 170 libras, eso son mas de 20 libras que ya no tengo. TL; DR: la fuerza no es tan determinante de testosterona, pero es divertido rastrearla.
submitted by hinoyminoy69 to LaPepaRoja [link] [comments]


2017.11.23 05:26 SubotaiKhan Te ELIFEO: Conceptos políticos y formas de gobierno.

Parte I: La diferencia entre izquierda y derecha
Parte II: La izquierda
Primero, terminé mis parciales, aprobé todo, casi soy abogado, así que me van a tener haciendo lo que más me gusta: Enseñar pelotudeces. Estoy considerando seriamente estudiar alguna licenciatura de política, historia o filosofía y dar clases como una segunda profesión.
Segundo, voy a hacer un anexo de palabras que debí haber explicado antes, cuestiones ideológicas que pueden estar tanto en la derecha como en la izquierda, y algunas son “buzzwords”, palabras que la gente, tanto boludos en internet como académicos, la utilizan de manera trivial.
Tercero. Voy a explicar las formas de gobierno, que no lleva encausado necesariamente una ideología en sí, lo voy a hacer corto porque asumo que no hace falta extenderme mucho en explicar que es, por ejemplo, una monarquía y una república. Pensaba que algo como esto no es necesario explicar, pero he visto en Facebook, estadounidenses que piensan que democracia y republica constitucional son dos términos opuestos y excluyentes.
https://www.reddit.com/ShitAmericansSay/comments/5ubaz8/a_lot_of_americans_think_that_a_democracy_and/
https://www.reddit.com/The_Donald/comments/6ixydx/monarchy_doesnt_work_theocracy_doesnt_work/
Originalmente, iba a incluir en este thread las ideologías de derecha, pero quedaría muy feo mezcladas con todo esto, así que quedara para más adelante.
No hay TL; DR. Lo mismo que el anterior post. Si van a criticar, se toman la molestia de leer todo. Y algo que algunos no entendieron con el anterior thread: “Si te cuento que es X ideología, y que piensan sus integrantes, no quiere decir que yo la apoyo”
POPULISMO:
MAN, acá si tenemos problemas para definir esto. Cualquier político que empieza a tener su propia hinchada, es llamado populista. He visto a analistas políticos llamar populista a políticos moderados o pro establishment, como Obama, Macri, Hillary.
El termino populista se lo usa como insulto, aquel político que atrae a las masas ignorantes, pero también es usado como algo positivo, a aquel político que es popular entre la gente y electo por favorecer a la gente. Pero estas definiciones son ridículas, ¿no? ¿Cómo un político va a ser electo si no es atrayendo la mayor cantidad de votantes posibles? Ningún político va a decir “yo solo represento a la elite, los pobres que se caguen”.
Me puse a buscar en varias fuentes que se lo define como populismo, me encontré con bocha de artículos periodísticos, definiciones de diccionario, y demás, pero ninguna me dio una mejor caracterización más especifica que Santiago Ylarri hace sobre el populismo latinoamericano:
• Rechazo a los profesionales de la política: Se rechaza tanto a los académicos, como los analistas y los políticos con experiencia.
• Desconfianza en las instituciones públicas existentes: Es decir, anti establishment, oposición a la retórica que gobierna el país (si es que no gobiernan los populistas) y a la retórica internacional.
• Diálogo directo entre la dirección del movimiento y la base social.
• Fuerte voluntad de movilización y participación.
• Retórica nacionalista: El enemigo es el extranjero u otros países que planean la destrucción del Estado, junto con la colaboración de traidores de nuestro país.
• Liderazgo caudillista: Un líder carismático, invistiendo más poderes de los que le corresponden constitucionalmente, siendo apoyado por sectores populares.
También se suele usar como sinónimo de demagogia, la estrategia política de ganar votos por medio de promesas falsas, apelando a la gente con emociones y desinformación, y un uso y abuso de la propaganda política.
El populismo, como el nacionalismo, puede ser de derecha o izquierda, surgen figuras que usan distintas narrativas en su camino al poder. El referente de la derecha en nuestro continente es Donald Trump, mientras que la izquierda tiene en toda Latinoamérica sus raíces en la llamada ola rosada. Un surguimiento de movimientos democráticos socialistas en todo el continente, con una retórica anti EEUU y anti capitalismo.
NACIONALISMO:
Nacionalismo clásico (este término no existe, pero me parece útil para diferenciar el nacionalismo original del moderno) sea intencional o no, en algún momento, a fines del siglo 18, se hizo necesario tener garantizada la lealtad de los súbditos mediante “algo”. Desde nobles hasta revolucionarios, se dieron cuenta que era fácil garantizar la lealtad por medio de atributos que identificaran a una población con las causas de uno, también es un buen concepto para tener en cuenta si uno desea gobernar sobre una población: entre más homogénea, más fácil de hacer leyes considerando sus necesidades. Finalmente, con la introducción de una nueva clase gobernante o al menos influyente, los burgueses, existiría una reestructuración social y renovación de todas las instituciones (Algunos reyes empezaron a legislar y reglamentar el idioma, y a usar la religión no solo como entidad política, sino como entidad cultural unificadora)
El mejor ejemplo que tengo para explicarles fue el de Francia. Un monarca era sostenido en el poder porque era la voluntad de Dios. ¿Qué pasa cuando la voluntad de Dios que te gobierna, conspira con otros reyes para que invadan tu país y repriman tu revolución? Bueno, primero, obviamente, le cortamos la cabeza con una guillotina como gente civilizada que somos, segundo, instauramos una nueva razón por la cual debemos mantenernos unidos en defensa de la soberanía de nuestra nación de este Rey traidor de su pueblo y sus aliados. Se creó una bandera reemplazando el estandarte de la monarquía gobernante, un símbolo azul, blanco y rojo, representando así a todo el pueblo francés y su lema; libertad, igualdad y fraternidad. Esto no solo se vio reflejado en solo un trapito, sino que, si alguien se metía con Francia, no se metía con la Casa Real del Reino de Francia, pero con todos los habitantes del territorio francés, las guerras no la pelearían los caballeros de noble cuna, lo harían desde el más miserable de los campesinos hasta el más rico de los nobles. Napoleón famosamente presumiría de esto: “No pueden detenerme, gasto 30.000 vidas en un mes.”
Esto, junto con los movimientos filosóficos románticos, generara en todo el mundo las Naciones-Estado: Territorios delimitados, donde una población que comparte una identidad cultural, es gobernada por un mismo soberano.
Nacionalismo étnico: Algo que es necesario diferenciar, es que un Estado no es lo mismo que una nación. Dentro de un Estado podés tener distintos grupos étnicos que se sienten identificados solo entre ellos, y no con el resto del país. Por ejemplo: las diversas naciones que se encuentran en España (vascos, catalanes, gallegos, aragonés) o en nuestro país que tenemos la nación mapuche.
Los bolivianos decidieron tomar en consideración sus diferentes nacionalidades y constituirse como un Estado Plurinacional (un estado descentralizado y culturalmente heterogéneo, que concede cierto tipo de autonomía y representación a cada nación)
Otros, como yo diría el nuestro, alienta la homogeneización de las etnias por medio de la aculturación, el mestizaje, y básicamente ignorando las diferencias. Esto se le llama Crisol de razas o de etnias. Esto lleva a configurar un tipo distinto de nacionalismo, donde la nación lo compone todos los que la habitan, sean de la etnia que sean
Nota: crisol es el recipiente donde se funden y mezclan los metales.
Lo contrario al crisol de etnias, es el mosaico, esto sucede cuando no se produce la homogeneización, viviendo en armonía, pero sin mezclarse.
Hasta acá di ejemplos de cómo en países modernos pueden convivir diferentes etnias en relativa paz social. Sin embargo, en el siglo pasado y este, distintos Estados han tenido sus etnias enfrentadas unas contra otras, bajo el argumento de ser oprimidas por otra etnia dentro de un mismo Estado, y no hablo solo de catalanes buscando independizarse por un referéndum, sino de verdaderas crisis y genocidios.
Alemania: Hitler llego al poder usando de argumento la opresión que el verdadero pueblo alemán sufría, y esto llevo a que… bueno, no hace falta que les cuente que fue La Solución Final, ¿no? Posteriormente anexó partes de Checoslovaquia para proteger a las minorías germánicas habitando en ese país. Esta búsqueda de consolidación del pueblo germánico, que superaba las fronteras del Estado Alemán, se lo llama pangermanismo. El lema usado por Hitler era “Una Nación, un Pueblo, un Líder”, es decir, el Estado Alemán, sería sinónimo de la nación alemana, y todos gobernados por el mismo e indiscutido líder.
Ruanda: Cuando los belgas colonizaron Ruanda, se encontraron con tres tribus. Pero las que nos importan acá eran los tutsis y los hutus (la tercera tribu eran los twa). Mucho no difieren entre estas tres etnias, los tres hablan la misma lengua, y producto de la colonización, la misma religión (catolicismo). Según algunos académicos, los tutsis y los hutus no son ni siquiera distintos pueblos, sino una especie de castas, pero los belgas les llevaron la noción de que los tutsis eran superiores, y ellos debían estar a cargo, a pesar de que eran una minoría… cuando los belgas se fueron y su gobierno paso a ser democrático, la mayoría hutu decidió que, en represalia, se debía matar a todos los tutsis. El gobierno ordeno que cada hutu debía salir con palos cubiertos de clavos, a matar a todos los tutsis vecinos que tuvieras, y de no hacerlo, te matarían a vos a tu familia. Esto llevo al gran genocidio ruandés.
Yugoslavia: Este es un caso realmente interesante, porque fue un quilombo de “subnacionalidades”.
Por si no se acuerdan de la existencia de este país, o nacieron después de su caída, antes existía un Estado Federal Socialista en la península balcánica llamado Yugoslavia. ¿Porque dije subnacionalidades? Porque las distintas naciones de Yugoslavia eran todos eslavos. No que son de solo de Eslovenia, sino que pertenecen al grupo étnico al cual pertenecen muchos otros países, como Rusia, Ucrania, Polonia, República Checa, Bielorrusia, Bulgaria, Eslovaquia, y las distintas naciones de Yugoslavia. Y en Yugoslavia, tenías las repúblicas socialistas de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia, algunos de ellos tenían distinto idioma y distinta religión (católicos apostólicos romanos, católicos ortodoxos y musulmanes). Se mantenían unidos gracias a un poderoso líder llamado Josip Broz, alias “Tito”, que, si bien era socialista, no se llevaba bien con el Kremlin (era tan macho, que amenazo a Stalin de que, si le seguían tratando de mandar asesinos, el mismo iba a mandar uno, y solo le bastaría con ese para hacerlo)
No se sabe si es verdad, pero se le atribuye a Tito la frase: “Soy el líder de un país que tiene dos alfabetos, tres lenguas, cuatro religiones, cinco nacionalidades, seis repúblicas, rodeada de siete vecinos y un país donde viven 8 minorías étnicas.”
Como esperaran, o se acordaran, una vez que Tito murió, todo se desintegro, y fueron luchas entre distintas naciones para preservar su identidad nacional en contra de los serbios que querían mantener la colapsada Yugoslavia, hubo crímenes de guerra, genocidio, todo.
¿Se acuerdan que en el 2006, Argentina jugo contra Serbia y Montenegro? “La selección de Serbia y Montenegro es, hasta el momento, el único equipo que ha participado en la fase final de la Copa Mundial de Fútbol representando a un país inexistente. Tras la independencia de Montenegro el 3 de junio, Serbia declaró la disolución oficial de la unión de Serbia y Montenegro el 5 de junio de 2006, cuatro días antes del inicio del torneo. Por disposiciones de la FIFA, sin embargo, el equipo debió mantener su denominación.”
Ahora mismo hacen lo que sea para mantener a Kosovo dentro de su poder soberano, a pesar de que EEUU y la Unión Europea reconocen a Kosovo como nación independiente.
Medio Oriente: Cuando el Imperio otomano colapso en la primera guerra mundial, Gran Bretaña y Francia dividieron el imperio en protectorados temporales, prometiendo la formación de distintos Estados. La delimitación de fronteras fue… arbitraria, hecha con regla sobre un mapa. ¿Qué paso cuando se formaron los Estados? Sunníes vs. chiitas, kurdos vs. Turcos, iraníes, iraquíes y sirios, palestinos vs. israelitas, monarquías vs. Teocracias. Un dolor de pija para todos, que daría para otro thread solo para explicar toda esta situación.
Actualmente: Tenemos varios movimientos nacionalistas, la mayoría propone la secesión de su nación del Estado: Los kurdos, catalanes, mapuches, escoceses y vénetos son los movimientos más trascendentes de estos años.
No pretendo ponerme a criticar las ideologías que explico, pero me gusta mucho esta crítica hecha por Karl Popper:
"Pues el supremo absurdo del principio de la autodeterminación nacional es evidente para todo el que dedique un momento a reflexionar en él. Ese principio equivale a sostener que cada Estado debe ser una nación-Estado: que debe estar limitado dentro de una frontera natural, y que esta frontera debe coincidir con la ubicación de un grupo étnico; de modo que debe ser el grupo étnico, la "nación", el que determine y proteja los límites naturales del Estado. Pero las naciones-Estados de esta especie no existen. Aun Islandia, la única excepción en la que puedo pensar, sólo es una excepción aparente. Pues sus límites están determinados, no por su grupo étnico, sino por el Atlántico Norte, así como están protegidos, no por la nación islandesa, sino por el Tratado del Atlántico Norte. Las naciones-Estados no existen, simplemente porque no existen las llamadas "naciones" o "pueblos" en los que sueñan los nacionalistas. No hay ningún, o casi ningún, grupo étnico homogéneo asentado desde hace largo tiempo en países con fronteras naturales. Los grupos étnicos y lingüísticos (los dialectos a menudo son barreras lingüísticas) están entremezclados inextricablemente en todas partes. La Checoslovaquia de Masaryk se fundó en el principio de la autodeterminación nacional. Pero tan pronto como fue fundada, los eslovacos exigieron, en nombre de ese principio, la liberación de la dominación checa; y finalmente fue destruida por su minoría alemana, en nombre del mismo principio. Situaciones similares han surgido prácticamente en todos los casos en los que se ha usado el principio de autodeterminación para fijar los límites de un nuevo Estado: en Irlanda, en la India, en Israel, en Yugoslavia, etc. Hay minorías étnicas en todas partes. "Liberarlas" a todas ellas no puede constituir un objetivo adecuado; más bien, el propósito debe ser protegerlas a todas. La opresión de los grupos nacionales es un gran mal; pero la autodeterminación nacional no es un remedio factible. Además, Gran Bretaña, los Estados Unidos, Canadá y Suiza son cuatro ejemplos obvios de Estados que violan, en muchos aspectos, el principio de las nacionalidades. En lugar de determinar sus límites por grupos étnicos, cada uno de esos países se las ha arreglado para unir varios grupos étnicos."
Karl Popper, 'La Historia de nuestro Tiempo', en 'Conjeturas y refutaciones'.
Nacionalismo económico: Finalmente, tenemos el nacionalismo económico, que consiste en políticas de Estado de proteccionismo a favor de empresas originarias de un Estado. Por medio de subsidios a las empresas y aranceles impositivos contra importaciones, un Estado promueve una agenda nacionalista que pone énfasis en la industria nacional.
Esto es en contraposición al globalismo económico, la tendencia que tiene el capitalismo moderno de favorecer a cualquier empresa del mundo que pueda proporcionar costos más baratos y/o de mejor calidad. Como por ejemplo la manufactura barata China y del sudeste asiático (no cuesta mucho hacer un par de jeans cuando le pagas solo dos pesos a un menor de edad en un país con pocas libertades sociales) o la tecnología alemana o coreana.
El nacionalismo hoy en día puede abogar por ambas cosas, por la protección y unidad de una nación, y por el proteccionismo económico, o solo una de ellas. Donald Trump, Nigel Farage, Marine le Pen, Frauke Petry, Peron, los Kirchner, Hitler, Mussolini, Tito, Carles Puigdemont, Bernie Sanders de izquierda a derecha, liberales y autoritarios, podemos encontrar distintos nacionalismos, en distintos grados, con sus propias particularidades. Usualmente se oponen a los Tratados de libre comercio entre las naciones, y son cautelosos con los bloques económicos (Euroescepticismo en la Unión Europea).
¿Qué diferencia hay entre nacionalismo y patriotismo?
Patriotismo no es una ideología, es simplemente la filosofía de apego e identificación de una persona con la tierra de donde uno viene. Uno puede ser patriota y creer en cualquier ideología política o teoría económica, no se da lo mismo con el nacionalismo. Ejemplo: Puedo ser patriota y oponerme al proteccionismo económico y promover la inmigración a nuestro país.
TOTALITARISMO y AUTOCRACIA:
Totalitarismo no es necesariamente un sinónimo de fascismo o autoritarismo. Totalitarismo implica que existe un partido, un grupo de personas o alguien, que tiene en su figura todos los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y lo utiliza para controlar todos los aspectos dentro de una sociedad acorde a su ideología.
Una monarquía absoluta o una dictadura son ejemplos de una autocracia, teniendo también el monopolio del poder político, pero no necesariamente es un gobierno totalitario, siempre y cuando no tengan una policía secreta o por medio de la legislación, limiten las libertades civiles de la población.
Según Carl Friedrich y Brzezinski (tuve que buscar el nombre de este último) dicen que un sistema totalitario tiene las siguientes características
-Monopolio de las armas y los medios de comunicación.
-Dirección central y control de la economía
-Terrorismo de Estado
-Una ideología elaborada
-Un solo partido, liderado por un dictador o caudillo.
Con esto, absolutamente todos los grandes autócratas de la historia entran en esta definición: Mao, Mussolini, Stalin, Hitler… Podríamos discutir incluso varias figuras nacionales, como la Dictadura Militar o Juan Manuel de Rosas, pero eso se lo dejo a ustedes, have fun.
INTERNACIONALISMO
Básicamente la idea es intervenir, de manera directa o indirecta en otros países, a fin de cambiar la ideología del país intervenido. Es una idea nacida del socialismo, que como explique, busca llevar la revolución a todas las partes del mundo; pero también presente en ideologías de centro y de derecha, como es el excepcionalísimo americano (la idea de que Estados Unidos es la policía del mundo, y que está facultada para invadir e intervenir en otros países para llevar FREEEDOOOM). Otros ejemplos no tan invasivos pueden ser las organizaciones internacionales, como la Organización de los Estados Americanos siendo la misma creada para evitar la expansión del comunismo en América. Por otra parte, la Unión Europea y el Mercosur suelen poner sanciones y excluir de sus acuerdos a aquellos países que no respeten los principios del liberalismo o la democracia occidental.
IMPERIALISMO
Otro concepto que tiene mas de un significado. El original es lo que supongo todos sabran, una nación expandiéndose haciendo uso de sus fuerzas militares para hacerlo. Aca va todo Imperio que estudiamos en la escuela.
La justificación para la creación de un Imperio puede ser meramente la obtención de nuevas tierras y recursos porque si. Esto no se da mas hoy en dia porque queda mal tomar cosas de otro sin pedir permiso. Por eso poco a poco, los países que tenían colonias tan lejos de sus territorios, fueron perdiendo su poder sobre ellas, poniendo fin al colonialismo.
Así que los Estados tuvieron que buscar otras excusas para expandir sus territorios. Una de ellas es el irredentismo, la idea de que se debe anexar X territorio por cuestiones históricas, culturales o raciales.
Existe por ejemplo el irredentismo argentino con la Antartida, las Islas Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur. Tambien de los territorios cedidos a Chile (Picton, Nueva, Lennox) Descubri investigando esto que el irredentismo argentino se extiende hasta toda la Patagonia chilena, y los territorios que una vez fueron parte del Virreinato del Rio de la Plata, como Paraguay, Uruguay y parte de Bolivia y Brasil. Se imaginan eso? Capaz seria al pedo, ya somos el 8 país más grande del mundo y seguimos sin saber explotar nuestros recursos y estamos enormemente despoblados.
Con el ejemplo anterior, se darán cuenta que no se necesita un emperador para ser imperialista. Y ahí vamos con el concepto más moderno, el imperialismo económico. Y acá entra todo lo que algún amigo zurdo les habrá dicho alguna vez, un país interviniendo por medios económicos, en la política de otro.
Tambien existe lo llamado Imperialismo cultural. Es decir, cuando un pais replica su cultura en otras partes del mundo a tal punto de reemplazar la cultura del pais huésped. Aunque Estados Unidos sea el mejor ejemplo de ello, se han dado cuenta que de todas maneras EEUU es el pais mas “raro” en muchos sentidos? Usan otro sistema para contar la fecha, la temperatura, las medidas, capacidades, hasta para nombrar al deporte mas popular del mundo son unas parias.
GLOBALISMO
Aunque en su mayoría los que abogan por esta ideología es la centro derecha o la derecha liberal, me parece necesario explicarla ya que la mencione cuando explique nacionalismo. Básicamente, libre comercio entre las naciones; fundamentado en la eficacia y baratos costos. Esto es apoyado también por bloques económicos, que buscan eliminar las fronteras entre las naciones, tanto impositivas, como legislativas, sociales y culturales. Esta ideología suele estar ligado con el multiculturalismo, la idea de la convivencia pacífica entre distintas culturas.
Una ideología que se desprende del globalismo, es el COSMOPOLISMO, la idea de que todos los seres humanos de la tierra formamos parte de una comunidad, y en lo ideal, deberíamos abogar por un gobierno democrático mundial, con una moral universal para todos los habitantes de la tierra. Una idea como esta ha sido sostenida por Albert Einstein, Albert Camus y Bertrand Russell.
Fun fact: Albert Einstein apoyaba la idea de un gobierno socialista federal mundial
La idea de la moral universal es algo que está basado en las muchas ideas de la construcción de la moral. Podría hablarles si les interesa de la filosofía de la ética en otro post.
FORMAS DE GOBIERNO:
Unitarios, Federales y Confederados: No requiere mucha explicación para nosotros los argentinos, ¿no?
Unitarismos: Existe un gobierno central absoluto que gobierna de manera directa sobre todo un territorio. Este sistema funciona en países chicos o con poca población. Básicamente, si una provincia nuestra se separara y formara su propio país, lo más probable es que adopte un sistema unitario para gobernarse ya que no tiene tanto que gobernar. Estoy hablando de vos, Banda Oriental
Federalismo: Existen distintas regiones con su gobierno autónomo, pudiendo tener sus propias leyes, poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, y hasta su propia constitución, pero siempre con un gobierno superior que gobierna por encima de los mismos, imponiendo leyes, una constitución y hasta interviniendo en los integrantes de esta unión cuando sea conveniente.
Por alguna que otra razón, esas regiones tienen distintos nombres a pesar de que sean básicamente lo mismo: provincias (Argentina) estados (EEUU) estados federados (Alemania) emiratos (Emiratos Árabes Unidos) zonas (Nepal) cantones (Suiza) y más.
Es un lio de nombres, y en un mismo país puede encontrarse diferentes regiones con diferentes grados de autonomía. Rusia, por ejemplo, tiene 46 óblasts, 3 ciudades federales, 22 republicas, 9 kais, 1 óblast autónomo y 4 distritos federales. Fucking commies.
El federalismo supone en un principio la descentralización, y para ello el Gobierno Federal subroga facultades a sus miembros, pero a su vez, permite que los miembros tengan cierta manera de controlar al gobierno federal por medio de cámaras legislativas, compuesta por representantes de las entidades federales. En nuestro caso, la cámara de senadores representa a las provincias, mientras que la cámara de diputados representa a los argentinos.
Confederación: Esta idea supone que no existe un gobierno Federal, solo una representación de los miembros de la federación ante los otros países.
Argentina llego a serlo en un momento, cuando cada provincia tenía su propio gobierno, su propio ejército, su propia moneda y su propia constitución, además, desobedeciendo completamente al gobierno de Buenos Aires.
La Confederación Helvética (Suiza) no es una confederación tampoco hoy en día, porque sigue teniendo un gobierno federal.
Lo más cercano que tenemos hoy en día a una confederación, es la Unión Europea, aunque es discutible.
https://www.youtube.com/watch?v=_lj127TKu4Q
REPÚBLICA Y MONARQUÍA:
Primero aclaro que existe una diferencia entre Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El Jefe de Estado es quien representa al país ante naciones extranjeras y es responsable del país. El Jefe de Gobierno lidera el poder ejecutivo y la administración del Estado. Les parecerá que es la misma cosa, siendo que, en nuestro país, y en todas las repúblicas presidencialistas, el presidente es las dos cosas al mismo tiempo.
República: su concepto moderno de hoy en día, es aquel gobierno que es una cuestión del pueblo, y, por lo tanto, elegido de manera usualmente de manera democrática, ya sea indirecta (el pueblo gobierna a través de sus representantes) o directa (el pueblo gobierna sin ellos). Puede que una república sea unipartidista, como es el caso de China, donde el partido elige a los candidatos.
República suele ser usada para describir más conceptos, como la igualdad ante la ley y la división de poderes, que en las monarquías no solía suceder.
Una república puede ser parlamentaria, presidencialista o semipresidencialista.
Un sistema presidencialista es el que tenemos. La gente elige a un presidente, que como dije, es el jefe de Estado y Gobierno.
En un sistema semipresidencialista, el jefe de Gobierno (primer ministro) es electo por el parlamento, mientras que el jefe de Estado (presidente) es electo por el pueblo. Existe entonces un gobierno bicéfalo, donde ambos comparten autoridad. Aunque suele suceder en la realidad que una figura subroga su poder a la otra. Gobiernos semipresidencialistas son los de Francia y Rusia por ejemplo.
El sistema parlamentarista tiene un primer ministro, una figura que es electa por el parlamento. El parlamento es un cuerpo legislativo que elige al primer ministro
Monarquía: El jefe de Estado gobierna de manera vitalicia, de manera unipersonal y es designado por un proceso no democrático. Existen distintos tipos de monarquías, no todas son iguales.
Una absoluta es aquella donde el monarca tiene en su persona investida los tres poderes, como es el caso de Arabia Saudita.
En una monarquía constitucional, el monarca solo tiene sus límites configurados por una carta magna o constitución. El monarca puede o no tener investida la figura del poder ejecutivo. En Marruecos el monarca es el jefe del poder ejecutivo, mientras que en casi todas las monarquías europeas no pasa esto, sino que hay una monarquía parlamentaria, donde el primer ministro es el Jefe de Gobierno, y el monarca es el Jefe de Estado.
No necesariamente un monarca es constituido por herencia, sino que, en algunos casos, es electo. El mismo se da en la Ciudad del Vaticano, donde el Papa es un monarca absoluto elegido por un cónclave.
ANEXO: Términos de origen griego adicionales que no requieren mucha mayor explicación.
Adhocracia: Ausencia de jerarquías. Como oposición también a una burocracia.
Androcracia: Gobiernan hombres. Patriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de hombres hacia mujeres.
Anocracia: Gobierno inestable e ineficaz. Un mix entre una democracia y una autocracia.
Aristocracia: Gobierno de los mejores. En la antigüedad los mejores eran los más sabios, ricos y poderosos, pero actualmente solo significa las últimas dos cosas.
Bancocracia: Gobierno de entidades financieras.
Cibercracia: Gobierno a través del uso eficaz de la información.
Cientocracia: Políticas publicas basadas en la ciencia.
Cleptocracia: Gobierno de ladrones.
Criptarquía: Gobierno secreto u oculto.
Critarquía: Gobierno de los jueces.
Demarquía: Gobierno por ciudadanos elegidos aleatoriamente.
Diarquía: Gobierno de dos personas. (Triunvirato seria con tres personas, Tetrarquía cuatro, y mas o menos así en adelante)
Estratocracia: Gobierno donde el ejército y la política es la misma cosa. No es una dictadura militar, sino, por ejemplo, el gobierno británico de Chipre.
Etnocracia: Gobierno por un grupo étnico dominante
Futarquia: Gobierno en la que las decisiones de las autoridades podrían estar sometidas a los mercados de apuestas, que tienen mayor capacidad de agregar información.
Gerontocracia: Gobierno de los ancianos.
Gynecocracia: Gobiernan mujeres. Matriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de mujeres hacia hombres.
Ideocracia: Gobierno erigido en base a una ideología o filosofía que rige todos los aspectos de la vida de la sociedad.
Isocracia: Gobierno de los iguales
Kakocracia/cacocracia: Gobierno de los peores o Gobierno de ladrones. Así es, “caco” es un nombre griego, de un demonio malvado.
Kratocracia: Gobierno de los fuertes
Logocracia: Gobierno de la razón y las leyes.
Meritrocracia: Gobierno de los más hábiles y talentosos.
Monocracia: Gobierno de una persona.
Netocracia: Gobierno de aquellos que tienen su poder basado en sus habilidades tecnológicas y de networking.
Noocracia: Gobierno en vista del desarrollo de la mente humana
Oclocracia: Gobierno demagogo, de la muchedumbre.
Oligarquia: Gobierno de unos pocos que gobiernan para sus intereses.
Panarquismo: propone que todo individuo para unirse o separarse libremente de la jurisdicción de cualquier Gobierno que elijan, sin ser forzados a abandonar el lugar donde viven.
Partitocracia: Gobierno burócrata de partidos políticos.
Plutocracia: Gobierno de los más ricos de una sociedad.
Pornocracia: Gobierno de las prostitutas. Tu vieja
Sofocracia: Gobierno de los sabios o filósofos.
Tecnocracia: Gobierno de los técnicos.
Teocracia: Gobierno erigido por mandato divino.
Timocracia: Gobierno donde solo pueden participar los dueños de terrenos.
Vetocracia: Situación en la que un gobierno no puede progresar porque su oposición no los deja gobernar.
Videocracia: Gobierno a través de las imágenes.
submitted by SubotaiKhan to argentina [link] [comments]


2017.08.04 19:40 DrGenial [Te ELI5eo] – Mitos urbanos varios de derecho.

Ante todo, ¡gracias a u/TheJix por toda la movida que generó a partir de un comentario para fomentar que más usuarios suban sus ELI5! Espero ver más users haciendo posteos sobre lo que puedan aportar.
[Mitos urbanos varios de derecho]
Hay varias cuestiones muy chiquitas como para dedicarles un post propio que hace tiempo quería tratar. Supuestas normas que están en el imaginario colectivo y que la gente toma como ciertas pese a no surgir de ningún lugar. Así que paso a tratar las que recuerdo en este momento (si de los comentarios surgen otros que no haya tratado, voy a ir actualizando el post).
1) “Los viernes hasta X hora de la madrugada puedo poner música y hacer ruido”
No sé quién fue el hijo de puta que inventó esto. No sé si tiene origen en alguna norma municipal o qué. Pero la posta posta es que nadie puede perturbar a sus vecinos de manera irrazonable, sean inquilinos o propietarios.
Del vamos, no existe tal día y horario. Y el margen de lo tolerable es variable. Por ejemplo, si tu vecina de arriba usa tacos y camina toda la tarde, puede estar en el ámbito de lo tolerable. Ahora, si se pone a caminar por todos lados a las 3AM, no. Ni hablar si se le da por correr muebles o bailar tap. Es entendible (sobre todo en edificios con paredes de papel) que se escuche la música/TV del vecino a la hora de la cena. Ahora, por más cumpleaños, fiesta, cena, etc. que sea, bajo ningún concepto puede poner música a todo volumen, en ningún horario del día.
Después, cuánto está dispuesto cada uno a tolerar, es una cuestión personal. Yo veo razonable bancarse un día al vecino que festeja el cumpleaños y hace algo más de ruido de lo normal, pero si tengo a un forro tres pisos más abajo poniendo cumbia a todo volumen un jueves a la noche, no.
¿Qué se hace en estos casos? Primero se le toca timbre y se habla amablemente. La segunda vez llamás a la policía por ruidos molestos. Si se vuelve algo frecuente, intimación por carta documento y evaluar posible demanda judicial (si es inquilino especialmente, podés conseguir que lo saquen del edificio. Si es propietario, cuanto menos le cobrás daños y perjuicios).
2) Las cartas documento
Hablando de cartas documento… ¿Cuál es la magia de una carta documento? La gente les tiene pánico, pero la verdadera importancia de una carta documento es que es un medio fehaciente de comunicación. ¿Qué significa eso? Que si A le envía a B una carta con contenido X, B no puede negar que le fue comunicado X. No significa que X sea cierto, no genera en sí obligaciones. Pero no contestar una carta documento puede generar presunciones de que lo comunicado es cierto. Y ser notificado de cierta situación mediante este texto “X” puede tener consecuencias legales en algunos casos. Por ejemplo, una carta documento no respondida en derecho laboral puede generar presunciones a favor del empleado y generar multas en caso de que no se atiendan los reclamos planteados. Pero si yo le envío a alguien una carta documento diciendo que debe pagarme $5.000.000 y ello es falso, por más carta documento que envíe no le genero deudas a nadie. Salvo a mí, porque últimamente están caras las cartas documento ($296 en Correo Argentino). Para no equivocarse, si reciben una carta documento llamen a su abogado.
3) “No se pueden portar en la calle armas blancas de más de X cms”
Lo más cercano que logré identificar sobre esto, fue un colega que me comentó tener un vago recuerdo de que eventualmente puede haber existido un edicto policial (que ya no existen más) regulando una cuestión de este tipo. Pero no, hoy no existen limitaciones. Salir a la calle con tu hacha de batalla +4 encantada es totalmente legal. Lo que está regulado son las armas de fuego (así que ballestas también pueden portarse libremente).
Agrego un muy buen aporte de Petro523 (esto). Aclaración extra al respecto: hasta donde conozco, no hay ley nacional al respecto. Además, las normas que cita no son penales, sino contravencionales, que son de naturaleza diferente.
*4) “Los juicios son re divertidos, los abogados gritan objeción y el juez tiene un martillito” *
No en nuestro sistema legal. Acá es raro verle la cara al juez. Todo por escrito. Un juicio es una pila de papeles enorme.
5) “El que me causo X daño tiene un montón de plata, así que si vamos a juicio me hago rico”
No. La gente cree que si uno demanda a alguien rico puede pedir muchísimo dinero. Lo cierto es que el monto reclamable en juicio siempre depende del daño recibido. Cuando ven a alguien ganar un juicio por $20.000.000, piensen que esa persona recibió un daño que valía $20.000.000. Prefiero ser el abogado de esa persona y cobrar un % sobre los 20 millones que haber sido el sujeto que los cobra, porque mucho dinero significa que el individuo la pasó muy mal (salvo laboral, que los montos son ridículamente altos, y cuestiones donde hay multas que agrandan los montos de sentencia, como en defensa del consumidor).
Demandar a alguien con mucho dinero (especialmente, cuentas bancarias, bienes registrables, un buen sueldo, sociedades a su nombre) lo que sí tiene como ventaja es que es más probable que la persona sea solvente, y eventualmente cobres si ganás. Ganarle un juicio millonario a alguien sin bienes ni dinero significa que no le vas a cobrar a nadie. Es mejor ganar un juicio por $50.000 a un millonario que un juicio por $200.000.000 a un indigente.
6) “Ver a un abogado es la última opción porque se complica todo/contratar a un abogado es caro”
Se sorprenderían la cantidad de problemas que se ahorraría la gente si hubiera consultado a su abogado a tiempo. Siempre tiene que ser la primera opción. Especialmente los miro a ustedes, empleadores que salen a despedir gente creyendo que la tienen clara. Lo mismo en situaciones contractuales, problemas de defensa del consumidor, problemas con vecinos, etc. Una consulta a tiempo puede hacer maravillas. Y no es raro que los colegas atiendan primeras consultas de manera gratuita.
Por la segunda parte, litigar en Argentina es MUY BARATO. En otros países (por ejemplo, USA) los abogados cobran por hora de trabajo, con adelantos, cobrando periódicamente desde el día 1, en dólares, y con montos altos. En Argentina lo usual (si bien hay otras modalidades, por supuesto) es trabajar a resultado, y a lo sumo con algún mínimo adelanto. Generalmente las excepciones se dan en abogados corporativos, que trabajan por horas o abonos. Por eso son comunes los pactos de honorarios por entre el 15 y el 20% del resultado del juicio, ya que no hay cultura en nuestro país de pagar periódicamente a los abogados.
El mayor gasto existente al demandar a alguien es la tasa de justicia (cuando corresponde) que en CABA es del 3% del monto reclamado.
7) “Los concesionarios de autos / Las automotrices no responden por reclamos por ñañaña”
Mucha gente me ha comentado este caso. Que si uno tiene un conflicto con el auto, entre el concesionario y la automotriz, creen que hay uno de ellos que no responde (la versión que me dan es generalmente que el concesionario puede lavarse las manos). La ley 24.240 es clarísima en cuanto a la solidaridad de responsabilidad entre ambas para con el cliente. Todos los intervinientes en la cadena desde la fábrica hasta el vendedor. Si hay problemas, se reclama a ambos.
8) “Si a X contrato lo disfrazo de otra cosa, no pasa nada”.
Es muy común que la gente crea que puede disfrazar situaciones para evadir responsabilidades legales. Por ejemplo, contratar un empleado y ponerlo como monotributista, disfrazar una compraventa como dos donaciones contrapuestas, etc. Si a un contrato de locación (alquiler) le pongo de título como “contrato de comodato no gratuito”, no deja de ser un contrato de locación.
Lo cierto es que a la ley no le importa. Para la ley, lo fundamental es la realidad de los hechos. Si a un empleado lo pongo como monotributista (por seguir con ese ejemplo), la realidad dicta que es empleado y no alguien que factura por su cuenta. Y se aplican todas las responsabilidades que surgen de la ley al empleador (y en este caso, algunas multa también).
9) “Si algo se hizo gratis, no hay responsabilidad”.
Ojo con esto. Puede haber casos donde sí sea así, pero prestar un servicio o dar un bien de manera gratuita generalmente no exime a uno de la responsabilidad que puede generarse ante posibles daños, mala praxis, etc.
Por dar un ejemplo tangible, si yo atiendo a un cliente y llevo adelante un juicio suyo de manera gratuita, si cometo errores graves igual voy a tener responsabilidad por mala praxis, por más que no le haya cobrado.
10) “Se puede adelantar la herencia para dejar afuera un heredero”.
No y sí. La ley de nuestro país establece que un porcentaje de los bienes de cada persona serán necesariamente repartidos entre sus herederos forzosos (no voy a dar más detalles sobre esto porque voy a hacer un post al respecto más adelante). A partir de ahí, dos conclusiones:
11) “En este país no sirve de nada reclamar, no pasa nada”.
Bueno, me remito al punto 6. La gente cree que no sirve de nada reclamar, que los juicios no se ganan, que las grandes empresas son intocables, etc. Lo cierto es que en Argentina la gente no sabe reclamar, no tiene cultura de exigir lo que le corresponde, y por sobre todo, no tiene asimilado la idea de llamar a un abogado y asesorarse. Si uno sabe algunos tips básicos, se encarga de que exista prueba suficiente para probar su reclamo y se asesora a tiempo, todo daño ilegítimo es reclamable. Sí, próximamente post con tips que deberían saber si están teniendo un problema que tal vez deba ser reclamado.
12) "Manejando, el de la derecha tiene paso 100% de las veces sí o sí posta posta"
Hay excepciones. Cuando el de la derecha dobla pierde la prioridad de paso. Y también cuando el de la izquierda circula por una arteria más importante.
13) "Si la inflamación no se va, el dolor, ¿vuelve?"
No sé.
14) “Me dijo doña Rosa que (…)”
No. NO. NO!. NO!!!. Nunca te guíes por el “me lo dijo la hija de Juanita”, “escuché en la tele que (…)”, “me dijeron una vez que (…)”. Todo lo que empiece así, no va. Y si bien yo acá les escribo un montón de generalidades, tampoco se queden con esto. Siempre pregunten a alguien que conozcan, que les de confianza, y que sepan que sabe. No tienen por qué confiar en mí que no me conocen y está perfecto si no lo hacen, pero nunca dejen de hablar con alguien que sí les dé confianza y sepa, puede hacer la diferencia en un montón de situaciones.
[AGREGADOS]
15) "Si te para la policía te tenés que poner en 4 y rezar"
No. La policía no te puede cachear ni revisar si no tienen indicios de que cometiste o hayas cometido un delito. Si te negás a la revisación y te encuentran cosas igual, no sirve como prueba porque fue conseguida de manera ilegal. Lo mismo con el auto. Las facultades de la policía si te paran es inspeccionar el auto. Esto significa mirarlo desde afuera hacia adentro. No pueden exigirte abrir guantera, baúl, etc. Sí pueden pedirte los papeles y eso, obviamente.
Ahora, si tenés casquillos de bala en el piso del auto, o si sale un brazo del baúl, se considera que hay indicios de delito y podrían revisarte.
Ojo, tener la razón no significa que te hagas el poronga de la justicia con la policía. Si la cosa está heavy, no te olvides que muchos policías son muy turbios. No debería ser así, pero a veces si no hay nada que ocultar puede que sea mejor colaborar un poco con el policía inepto que no sabe hacer su trabajo, para evitar un problema mayor. Lamento tener que decir eso, pero lo primero para cada uno debe ser su seguridad.
16) "Si le alquilo el departamento a alguien con chicos, no lo puedo desalojar".
A ver... Poder, se puede. Lo he visto de primera mano. Pero es mucho más difícil, el proceso es más largo y se le da intervención a más partes en el proceso para lograrlo. Eventualmente se logra, pero es muchísimo más complicado de llegar al resultado.
17) "Hay un cartelito que dice que no se hace cargo por robo/daño/etc., ¡no puedo reclamar!"
Si bien no se limita a defensa del consumidor este tema, es algo que ya hablamos en otro lado. Un cartelito no evita responsabilidades, ojo con eso.
18) "Tengo que despedir a un empleado, el contador lo puede hacer".
Esto es un no rotundo. Con todo el respeto que se merecen los contadores, suelen cometer muchos errores al asesorar en despidos. Siquiera los abogados tenemos la posta para despedir sin riesgos de demandas a un empleado (ya que el derecho laboral da para todo). Pero no, nunca despidan a alguien sin asesoramiento previo.
[TL;DR]
La gente generalmente no caza un fulbo de derecho y se deja llevar por cosas que les dijeron o escucharon una vez. Si tenés un problema, asesorate.
submitted by DrGenial to argentina [link] [comments]


2015.08.15 18:17 Podemos_Socialismo APORTACIÓN AL PROGRAMA ECONÓMICO DE PODEMOS (2ª parte). Una crítica al documento de bases de Juan Torres y Vicenç Navarro

En esta segunda parte abordamos el debate generado a raíz de la decisión del gobierno griego de aceptar la duras políticas de ajuste de la Troika, cómo sería posible acometer reformas estructurales en la economía en el marco de la actual correlación de fuerzas en Europa y en la Unión Europea.
El problema de la Unión Europea Ante las limitaciones para conseguir una solución a los ardientes problemas que acosan a la economía española, dentro de nuestras fronteras nacionales, el documento plantea, para contrarrestarlas, la necesidad de hacer cambios profundos en la estructura de la UE.
En general, se plantean propuestas que también defienden algunos gobiernos del sur de Europa, como transferir al conjunto de la UE la deuda pública de todos los países (“mancomunidad de la deuda pública”), que el BCE (cuyo aportante principal es Alemania) preste directamente a los Estados a bajo interés, y no sólo a los bancos privados, etc. También se plantean otras propuestas un tanto difíciles de llevar a cabo sin borrar las fronteras políticas interiores de la UE, como una política fiscal común, y una unión política plena (Págs. 44 y 45). Pero conseguir esto último –en caso de que fuera posible como hipótesis– significaría unificar Europa bajo la bota del capitalismo alemán, haciendo desaparecer completamente cualquier tipo de “autonomía” nacional en materia económica y social.
En rigor, estas propuestas no tienen asidero en la realidad, pues implicarían que Alemania y otros países ricos del norte europeo se hicieran cargo de la deuda y de los problemas de los países con más dificultades. Merkel ya ha dejado claro que jamás aceptará esto. El objetivo del capitalismo alemán, como el de cualquier otro país, es desarrollarse a costa de los demás, no hacer filantropía.
La “expansión cuantitativa” Lo más cercano a estas propuestas que se ha conseguido, es la reciente puesta en funcionamiento de la llamada “expansión cuantitativa”.
La “expansión cuantitativa” (EC) consiste en la compra masiva por parte de los bancos centrales de títulos de deuda pública y otros activos financieros a bancos y grandes empresas, para que vuelquen el dinero recibido al crédito y a la inversión productiva, para relanzar la actividad económica.
Tras su aplicación en EEUU, Gran Bretaña y Japón –con resultados poco convincentes– el Banco Central Europeo (BCE) inició el 9 de marzo su puesta en marcha en la zona euro. Comprará mensualmente 65.000 millones de euros de bonos de deuda de diversos países europeos y deudas empresariales de alta calidad crediticia (no amenazadas de impago). Estas compras podrían prolongarse hasta septiembre de 2016, invirtiendo alrededor de 1,14 billones de euros.
Como piden Torres y Navarro, la EC es, en apariencia, un mecanismo que mancomuna la deuda pública de los países de la UE. Sin embargo, no es del todo cierto. Alemania ha mostrado abiertamente sus recelos a este plan. Por eso ha impuesto que el 80% de la deuda pública comprada a cada país sea avalada por los bancos centrales de dichos países, y no por el BCE, para no tener que responder con su dinero –siendo el mayor aportador del BCE– en caso de un eventual impago. Además, la compra de deuda pública queda excluida de países, como Grecia, sometidos a un plan de rescate.
Los efectos de estas medidas en EEUU –ya abandonadas– son discutibles. Aunque su economía creció en 2014 un 2,4%, frente al 0,9% de la zona euro, no está claro que se debiera a la EC. Las empresas y bancos destinaron lo fundamental del dinero recibido, no a la inversión productiva, sino a desendeudarse y a comprar sus propias acciones para incrementar su valor y obtener beneficios con la compra-venta de las mismas. Ciertamente, hubo una oleada de inversiones en negocios como la explotación de petróleo a través del “fracking”. Pero ahora este sector está en crisis por la bajada histórica del precio del petróleo, amenazando con la quiebra a multitud de empresas. Y aunque el desempleo en EEUU bajó al 5,8% oficialmente, en eso influyó que la población trabajadora descendiera al 62,7% de la población activa, el nivel más bajo en 37 años. Aparte, hay 6,7 millones de empleados forzados a trabajar a tiempo parcial, a los que se suman 2,1 millones que desisten de buscar empleo de forma activa. El empleo producido se ha degradado, con salarios bajos y precarios.
Ahora bien, ¿cómo podrá EEUU sostener su crecimiento económico? Europa y Japón están estancados –en este último país, la EC no tuvo ningún efecto– y las llamadas economías emergentes (China, Brasil, India, etc.) están reduciendo su crecimiento o en crisis.
El programa de EC en Europa puede crearle problemas adicionales a la economía norteamericana. El valor de las monedas oscila con su oferta y demanda. Al cancelar el banco central estadounidense –la Reserva Federal– la EC, y dejar de emitir dólares, éste lleva meses apreciándose con respecto al euro. En paralelo, la puesta en marcha de la EC en la eurozona, poniendo en circulación cientos de miles de millones de euros, está profundizando la devaluación del euro con el dólar. Así, las exportaciones estadounidenses se encarecen y los productos importados de Europa se abaratan, afectando negativamente a las empresas norteamericanas. Ya en marzo, se redujo bruscamente la actividad en EEUU, creándose la mitad de los empleos previstos.
EEUU tampoco puede retomar la EC, porque la Reserva Federal ya le destinó 4,8 billones de dólares anteriormente. Un endeudamiento suplementario de la Reserva Federal amenazaría su estabilidad, al poseer ya cerca del 30% de la deuda pública estadounidense. Además, en un entorno económico de estancamiento mundial, una inyección adicional de dinero al mercado no iría a la actividad productiva, sino a la compra-venta de acciones de empresas y bancos, inflando artificialmente sus precios todavía más, que podrían desplomarse una vez que nadie quisiera comprar acciones a empresas con beneficios declinantes y ventas disminuidas.
Para la Eurozona, la amenaza es similar. El mercado bursátil ha experimentado la mayor subida desde 1998 con incrementos del 15%-22% en el precio de las acciones. Este dinero suplementario, que no va a la inversión productiva, tendrá como destino la economía especulativa, hinchando artificialmente los valores de productos (burbujas) que mañana estallarán por su falta de base económica real, como vimos en 2008.
Aunque puede haber un respiro en la zona euro con el aumento de las exportaciones, sumado al ahorro de costes por la caída del precio de los combustibles, el entorno económico global es muy volátil ¿Esperarán EEUU y China impasiblemente agravarse sus problemas internos, con sus mercados inundados de mercancías europeas baratas?
El problema de fondo, como ya explicamos en apartados anteriores, no es la falta de dinero para invertir –de ahí las limitaciones de la EC– sino la crisis de sobreproducción existente, que hace innecesarias inversiones significativas para abastecer a un mercado declinante. Esta crisis se ve agravada por el enorme peso de las deudas públicas que absorben una parte sustancial de la riqueza creada, que se escamotea al consumo y a la inversión. Ambos problemas están ligados al dominio de los grandes bancos y monopolios y, por tanto, son insolubles en la etapa actual de crisis orgánica del capitalismo.
Aliados en Europa Torres y Navarro insisten a lo largo de su documento en la necesidad de encontrar aliados en la Unión Europea para enfrentarse a las políticas de ajuste de los demás gobiernos conservadores y socialdemócratas.
Así, plantean:
“En particular, y al más corto plazo es necesario apostar y encontrar aliados para conseguir medidas como el establecimiento de un salario mínimo europeo, por la coordinación y homogeneización de las políticas fiscales, por la supresión de los paraísos fiscales para establecer un combate continental contra el fraude y la elusión fiscal y por la utilización del Banco Europeo de Inversiones como fuente de un amplio plan de inversiones y estímulo en Europa” (Pág. 56).
“Y, sobre todo, [España] debe acumular fuerzas y encontrar alianzas en Europa para que esos procesos se resuelvan en beneficio de los pueblos y no de los grandes grupos oligárquicos (Pág. 58).
Ciertamente, un futuro gobierno de PODEMOS podría encontrar un aliado incondicional en un gobierno como el de SYRIZA en Grecia. Pero no hay posibilidad a corto plazo de gobiernos similares en el resto de Europa. Gobiernos socialdemócratas, como los de Francia, y hasta cierto punto Italia, apenas han expresado una queja por el acoso implacable al que ha sido sometida Grecia. Lo que esto expresa es algo ya sabido, que la socialdemocracia no es actualmente otra cosa que la bota izquierda del gran capital, de ahí su desprestigio creciente en España, Grecia, Francia y otros países. En todo caso, lo que la experiencia ha demostrado es que mientras Alemania siga al frente del timón económico europeo, nada sensible cambiará; y no es probable la llegada a corto plazo de gobiernos del tipo PODEMOS o SYRIZA a Alemania; donde, por cierto, los conservadores gobiernan en coalición con los socialdemócratas.
En cualquier caso, no es una alternativa esperar a que haya una mayoría suficiente de gobiernos progresistas en Europa para hacer cambios radicales en la UE ¿Cuánto debemos esperar hasta que haya una SYRIZA o un PODEMOS al frente del gobierno de Berlín? ¿Es viable esa perspectiva, y en qué estaría basada? ¿Y mientras tanto, qué hacemos en nuestros países con la deuda, el desempleo, la pobreza?
Estamos de acuerdo con la conclusión de Torres y Navarro de que no hay una salida nacional a la crisis, sino que debe darse, cuanto menos, en el marco europeo. Pero no es sobre bases capitalistas como podremos conseguirlo.
Contradicciones inquietantes Con todos sus aspectos y análisis positivos, aun con las reservas que estamos manifestando, también hay algunos aspectos inquietantes en el documento de Torres y Navarro que contradicen el espíritu general de no resignarse y plantear una alternativa a las políticas de ajuste y austeridad. Así, hay declaraciones y posiciones que nos generan algunas dudas preocupantes. Así, se dice:
“PODEMOS debe garantizar la mayor estabilidad política generando la máxima certidumbre y confianza en la gestión que llevaría a cabo” (Página 17).
Aquí no queda claro a quién debería PODEMOS inspirar tal certidumbre y confianza: si a los trabajadores y demás sectores populares que padecen la crisis, o al gran capital nacional y extranjero. Estaríamos de acuerdo con Torres y Navarro si quieren decir que un futuro gobierno de PODEMOS debería comprometerse firmemente a aplicar su programa sin ceder a las inevitables presiones e intentos de chantaje que vendrán de los ricos y grandes empresas. Lo que sí es imposible –y el ejemplo actual de Grecia es ilustrativo al respecto– es pretender contentar al mismo tiempo a las familias trabajadoras y a los banqueros. Generar “la máxima certidumbre y confianza” en el gran capital y la señora Merkel sería hacer la política más favorable a sus intereses, lo que sólo podría hacerse a costa de generar “la máxima incertidumbre y desconfianza” en los trabajadores y la mayoría de la sociedad. Esto conduciría al desprestigio de PODEMOS y de sus dirigentes, y a la frustración de las expectativas depositadas por millones en un cambio real de la sociedad.
Hay otras afirmaciones a lo largo del documento que alertan de las dificultades, y se matiza el alcance de las transformaciones que son posibles. Reproducimos algunas de ellas:
“Los españoles deben ser conscientes de que es materialmente imposible que se puedan llevar a cabo políticas que satisfagan el interés nacional, el de la inmensa mayoría de la población, en el marco del euro tal y como está diseñado” (Pág. 9).
“Pero, también por esa misma razón, es imprescindible que la sociedad española conozca a la perfección los orígenes del problema de la deuda, las condiciones en que se ha resuelto en otros momentos históricos y países y, sobre todo, que sea consciente de los costes y sacrificios que quedan por delante como consecuencia de las políticas que se han venido realizando en los últimos años o de decisiones anteriores no suficientemente meditadas y debatidas, como la entrada en el euro o la aceptación del Tratado de Maastricht y otros sucesivos y de los que nació una buena puerta de la deuda actual y nuestra casi nula capacidad de maniobra frente a ella.” (Pág. 17)
“Debe tener en cuenta que para “llevar a cabo medidas de transformación económica … la globalización neoliberal en la que nos encontramos supone dificultades, en algunos casos insalvables a corto y medio plazo, para la aplicación de determinadas políticas”. (Pág. 29)
Leyendo estas lamentaciones de Torres y Navarro, así como las lagunas y debilidades en sus análisis y propuestas que hemos señalado a lo largo de este documento, llegamos a la conclusión de que ambos economistas –aunque progresistas y sinceros en sus intenciones– sólo creen posible producir cambios sustanciales en las políticas de ajuste, dentro del estrechísimo margen que les permitan desarrollar para sus políticas las oligarquías y los gobiernos antiobreros y antipopulares que dominan la escena europea.
Como consolación nos queda un futuro hipotético –que nadie puede atisbar cómo ni cuándo llegará– en el que haya una mayoría de gobiernos progresistas anti-austeridad en Europa que puedan propiciar un cambio global de políticas a favor de “los de abajo”. Esto no parece muy esperanzador.
De la misma manera, aunque Torres y Navarro son muy enfáticos en su denuncia del capitalismo, e insisten en la necesidad a medio y largo plazo de transformar el sistema de raíz, no proponen sobre qué escenario tal perspectiva podría tener lugar. Los mismos obstáculos que hoy se esgrimen como excusa para no poder avanzar en la lucha contra el capitalismo seguirán existiendo dentro de 5, 10 ó 20 años: la UE, la crisis, el poder monopólico de un puñado de corporaciones, la globalización, etc. Cuáles serán las condiciones para poner fin al capitalismo y cómo se alcanzarán, nada de eso se nos dice.
Este punto de vista es el resultado necesario de una concepción político-económica por la cual, si bien se rechaza teóricamente el orden social y económico existente, no alcanza a atisbar las medidas políticas y económicas prácticas que pueden terminar con él. Y el problema no es sólo la aceptación fatalista de tener que convivir a corto y mediano plazo con este sistema injusto, sino que hasta las reformas progresistas que podrían aliviar las injusticias y desigualdades sociales que ellos proponen están supeditadas a multitud de condicionantes. Esta es la parte más débil del documento de Torres y Navarro.
El segundo capítulo del documento, Torres y Navarro lo titulan: “Diagnóstico: actuar con realismo sin renunciar a los sueños”. Es una frase conmovedora. Se supone que “los sueños” se mencionan aquí como sinónimo de una sociedad justa, igualitaria y feliz para la inmensa mayoría, con pleno empleo, democracia y servicios sociales, con un avance tecnológico y cultural muy desarrollado compatible con un desarrollo armónico y respetuoso con el medioambiente. Pero, hablemos claro, “los sueños” son etéreos, vaporosos, meros pensamientos sin contenido material sólido, irreales; a diferencia del duro, pétreo y áspero “realismo” que Torres y Navarro también mencionan en el título de este capítulo y que nos recomiendan con cierta fatalidad. Pues no queremos ni aspiramos a sueños. Aspiramos a una realidad tangible que se pueda ver, tocar, oler y disfrutar.
No somos ultraizquierdistas ni doctrinarios. No criticamos a Torres y Navarro por conformarse con unas pocas reformas y no defender una revolución completa en el sistema capitalista. El problema es que –en la etapa actual de crisis orgánica del sistema capitalista– no es posible conseguir las reformas modestas que ellos han propuesto: una quita sustancial de la deuda, aumento de salarios, pensiones dignas, terminar con la evasión fiscal, o un empleo para la mayoría de la gente, sin que la sociedad se apropie de las palancas fundamentales de la economía (bancos, grandes empresas y latifundios) y planifique la producción de manera colectiva y democrática en interés de la inmensa mayoría de la población.
Qué alternativa hay Reafirmamos nuestro apoyo a las propuestas progresistas que el documento plantea. Pero consideramos que son imposibles de aplicar plenamente sobre la base del dominio asfixiante que ejerce sobre la economía y la sociedad una oligarquía de grandes empresarios riquísimos que ostentan, literalmente, el derecho sobre la vida y la muerte de millones de personas.
La principal carencia que vemos en el trabajo de Navarro y Torres es que en su afán de aparecer “realistas” tratan de amoldar las posibilidades de cambio al statu quo, sin alterarlo. Parten de la premisa de: no tocar la propiedad de los grandes monopolios, de esas 20 personas que tienen tanta riqueza como 9 millones de españoles, de esas 23 familias que controlan las 35 empresas más grandes del país, o de los 1.400 individuos que dominan el 80% de la riqueza nacional. Y supeditan sacudirse el yugo de la deuda pública a que la Troika tenga la última palabra sobre una eventual quita y su cuantía.
¿Debemos condenar a todo un país a permanecer de rodillas, a desperdiciar el potencial creativo de toda una generación de jóvenes condenada a la ociosidad forzosa, o aceptar mansamente la degradación de nuestras condiciones de vida, sólo porque debemos guardar un respeto reverencial al derecho de propiedad de un puñado de parásitos privilegiados? ¿Pueden seguir ostentando el verdadero poder de la sociedad 15 familias de oligarcas, las 20 mayores fortunas del país, y 1.400 individuos que se dan la gran vida a costa de decenas de millones que trabajan duro, sufren y se desesperan?
No se puede controlar lo que no se posee. Abordar un cambio de transformación social sin tocar la propiedad de la oligarquía económica que nos domina es imposible.
Un futuro gobierno de PODEMOS debe llevar a la práctica las medidas planteadas por Torres y Navarro en su documento, y otras ya popularizadas por los compañeros de la dirección, y que hemos mencionado en este artículo. Llegado a ese punto, cualquier intento de sabotear al gobierno con una fuga de capitales por parte de los grandes empresarios debe ser respondido con la expropiación. En la lucha contra el poder de los banqueros y capitalistas, PODEMOS y las fuerzas de izquierda afines no pueden descansar meramente sobre los poderes formales del Parlamento, sino en el poder de los trabajadores y demás sectores populares.
La única manera de revertir la pérdida del poder adquisitivo y los bajos salarios, así como los recortes al gasto público, y de dar trabajo a los desempleados, es tomar el control del verdadero poder económico. La única manera de resistir las presiones de los grandes empresarios ricachones y de la Troika, y de frenar la salida de capitales, sería expropiando los bancos y las grandes empresas bajo el control y la gestión democráticos de los trabajadores, apelando a los trabajadores a ocupar las fábricas y a salir a las calles para apoyar al gobierno.
Esta medida audaz provocaría un apoyo masivo, no sólo en el Estado español, sino en toda Europa. Los trabajadores de cada país, que se lamentan por la falta de una dirección combativa, considerarán a sus propios gobiernos como su enemigo Un verdadero gobierno socialista en España, como en Grecia, sería una fuente de inspiración para millones de personas desesperadas con la situación actual. Tendría una resonancia mucho mayor que incluso la revolución rusa de 1917. Las bases estarían dadas para construir la Europa de los Pueblos y poner fin a la Europa de los mercaderes.
La cadena siempre se rompe por los eslabones más débiles. Es utópico esperar que los cambios sustanciales en Europa comiencen por países como Alemania, Holanda y Gran Bretaña con gobiernos progresistas con programas anti-austeridad. Está en la naturaleza de las cosas que el proceso de cambio sólo pueden iniciarlo los llamados países de la periferia donde los problemas son más acuciantes –los eslabones más débiles de la cadena del capitalismo– con una acción de gobierno enérgica. Y será a través de su ejemplo cómo ese proceso se trasladará al resto de países de la zona.
Las circunstancias históricas han colocado a Grecia y al Estado español –dos de los eslabones débiles de la economía europea– en la vanguardia de la lucha por la transformación social en Europa.
De la misma manera que la emergencia de SYRIZA y PODEMOS está galvanizando a los trabajadores, a la juventud y a las capas populares desfavorecidas de toda Europa, y acelerando procesos de maduración política en todo el continente, bastaría el ejemplo de uno o dos países que llevaran a la práctica un programa genuinamente socialista para acercar esa perspectiva al resto de los países.
Esta es la responsabilidad que la historia ha colocado sobre nuestros hombros y debemos sacar todas las conclusiones teóricas y prácticas para llevarla hasta su culminación.
Puedes leer aquí la primera parte del texto: https://www.reddit.com/podemos/comments/3h3r1x/aportaci%C3%B3n_al_programa_econ%C3%B3mico_de_podemos_una/
submitted by Podemos_Socialismo to podemos [link] [comments]


2015.08.15 17:41 Podemos_Socialismo APORTACIÓN AL PROGRAMA ECONÓMICO DE PODEMOS Una crítica al documento de bases de Juan Torres y Vicenç Navarro

El Círculo sectorial Podemos Socialismo presenta esta aportación al debate sobre el programa económico de PODEMOS, centrada en una crítica constructiva al documento "Un proyecto económico para la gente", de Juan Torres y Vicenç Navarro.
Aunque fue elaborado hace unos meses, esta crítica guarda plena vigencia al hilo de la situación griega y de la aceptación del gobierno de Tsipras de las duras condiciones de ajuste impuestas por la Troika al pueblo griego.
Debido a la longitud del texto, lo presentamos en dos partes. esta primera aborda la situación a nivel del Estado español, y en la segunda abordaremos el debate de cómo abordar cambios estructurales en la economía en el marco de la correlación de fuerzas actual en Europa y en la Unión Europea.
Para contribuir a este debate, la Comisión Ciudadana de PODEMOS encargó a fines del año pasado a los economistas Juan Torres y Vicenç Navarro la redacción de un Documento de Bases para centrar la discusión, que titularon: “Un proyecto económico para la gente”. Según Torres y Navarro, su objetivo es ofrecer un diagnóstico de la situación económica española acompañado de un conjunto de propuestas y medidas que, según su criterio, puedan ser aplicables en el plazo de la una legislatura de 4 años.
El documento, además de presentar estadísticas exhaustivas sobre la economía española y los efectos sociales de la crisis en estos años, viene acompañado de datos igualmente interesantes sobre las injusticias y desigualdades sociales en España y en el mundo, provocadas por el capitalismo.
“No es verdad [escriben Torres y Navarro] que tanta gente sufre, está en la pobreza y carece de la más mínima satisfacción porque no haya recursos suficientes, sino por culpa de la desigualdad que origina el mercado que produce y reproduce una gran concentración de la renta y la riqueza . Según Oxfam, el 70% de la población mundial posee el 3%, y el 10% posee el 87% ... En España, el 1% de los más ricos tienen tanto como el 70% de la población”. Y añaden: “tan sólo 3 individuos duplican la riqueza del 20% más pobre de la población española, 9 millones” (Pág. 22).
Torres y Navarro aportan datos sorprendentes sobre la concentración de la riqueza y la propiedad en España:
“Quince familias controlan 23 de las 35 empresas más grandes de España y las 20 mayores fortunas de España tienen una riqueza equivalente a la del 20% de la población más pobre. Y según demostró el profesor Santos Castroviejo, cuando comenzaba la crisis, sólo 1.400 personas controlaban recursos que equivalían al 80,5% del PIB, una situación que hoy día posiblemente se haya agudizado” (Pág. 32). Finalmente, destacamos la condena vigorosa que se hace del sistema capitalista y la necesidad de superarlo, cuando dicen:
“El capitalismo de nuestros días se ha convertido en una economía de la exclusión y la inequidad y creemos que es un imperativo categórico oponerse a ello y decir basta … Por eso creemos que la humanidad debe superar este sistema económico tan injusto e irracional para aspirar a otro mundo más equitativo, eficiente y humano” (Pág. 22).
Esta posición anticapitalista es de celebrar, y creemos que resume el sentimiento de la militancia de PODEMOS al respecto.
También celebramos que ambos economistas recuperen las referencias al Socialismo, incorporando esta palabra al centro del debate político dentro de PODEMOS –aun con su punto de vista particular– cuando dicen:
“Lo cierto es que en los países donde han gobernado durante más tiempo partidos políticos comprometidos con el socialismo (partidos socialdemócratas aliados a partidos comunistas o progresistas) tienen mejores indicadores de salud, igualdad y bienestar que aquellos gobernados por partidos conservadores o liberales”. (Pág. 23)
En cuanto a propuestas concretas, Torres y Navarro proponen un conjunto de medidas que, de ser aplicadas, transformarían sustancialmente la vida de millones de personas. Citamos las más relevantes:
a) Incremento del salario mínimo y de los salarios en general
b) Derogación de la reforma laboral del PP
c) Reforma en el sistema de pensiones públicas. Incrementar las cotizaciones sociales empresariales o impuesto alternativo, y revisar las bases de cotización para que paguen más quienes más ingresan,
d) Equiparación de las pensiones no contributivas con el mínimo de las pensiones contributivas de jubilación
e) Ley de 35 horas de jornada laboral semanal
g) Restablecer la edad de jubilación a los 65 años
h) Educación pública universal desde los 0 años y gratuidad de los comedores escolares
i) Cobertura universal de los servicios públicos a personas dependientes.
j) Permiso de nacimiento con el 100% del salario a cada progenitor, mínimo de 6 semanas
ll) Eliminar la reforma del artículo 135 de la Constitución que da prioridad absoluta al pago de la deuda pública sobre los gastos sociales.
m) Renta mínima garantizada a personas o familias sin ingresos o situación de pobreza extrema
o) Aumentar el gasto público social hasta la media europea
p) Empleo público en sectores como Dependencia, Reforestación, Infraestructuras básicas, detrayendo recursos de megaproyectos no esenciales.
Hay algunos aspectos ambiguos a despejar en la discusión, como dejar claro que la reducción de la jornada laboral debe hacerse sin reducción salarial y que la jubilación a los 65 años debe regir incondicionalmente para todos, y no “flexibilizando dicho criterio en función de la naturaleza del trabajo realizado” (Pág. 13), como se propone, lo que podría ser un coladero que en la práctica haga inviable la efectividad de la medida.
Tomando en cuenta estas salvedades, desde Podemos Socialismo apoyamos incondicionalmente todas estas medidas. A diferencia de la crítica malévola de los socialdemócratas y la derecha, estamos convencidos de que son absolutamente aplicables por un futuro gobierno de PODEMOS y la izquierda, aceptando incluso el lapso de 4 años para su puesta en práctica. El debate debe girar entonces, en cómo conseguirlo.
Para Torres y Navarro, ello está supeditado a cinco factores:
1 - Incrementar los recursos del Estado, con el aumento de ingresos por impuestos a las grandes empresas y fortunas, y con una quita sustancial de la deuda pública (Págs. 14 a 17).
2 - Incrementar el crédito a las empresas para inversión (Págs. 10 y 11)
3 - Incremento del consumo interno, sustentado en el crecimiento de los salarios, del empleo público y de los gastos sociales (Págs. 12 y 13)
4 - Cambios estructurales en la Unión Europea (UE) y sus instituciones: Banco Central Europeo, moneda única, Parlamento Europeo, Comisión Europea, etc. (Págs. 11 y 12)
5 - Un crecimiento económico sustancial en la UE (Pág. 56)
Incrementar los recursos del Estado Un eje central del documento es su insistencia en la necesidad de una ambiciosa reforma fiscal que incremente los recursos del Estado. Para ello, Torres y Navarro se apoyan en un estudio del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Ghesta) que propone conseguir 78.000 millones de euros adicionales del fraude fiscal, terminando con las deducciones impositivas a las grandes empresas, reduciendo un 10% la economía sumergida, y alcanzando la media de la presión fiscal de la UE (Pág. 52).
Llevar a cabo estas propuestas es absolutamente necesario y debería abordarse con carácter prioritario.
Ahora bien, debemos ser muy conscientes de a lo que vamos a enfrentarnos. El objetivo declarado de todo empresario, particularmente de los grandes, es el lucro. Los balances de las empresas no están ahí a disposición de cualquier gobierno para que meta la mano y los maneje a su antojo, por medio de leyes o decretos. La evidencia histórica sugiere que, ante medidas como las que proponemos, las grandes empresas tratarán de falsear sus balances, evadir y esconder sus capitales a través de mil triquiñuelas legales y, si eso no fuera suficiente, boicotear la economía con huelgas de inversiones y cierres de empresas.
Torres y Navarro, reconocen expresamente esta eventualidad, cuando escriben:
Hoy día existe plena libertad de movimientos para el capital en todo el planeta, las entidades financieras operan en un marco casi completamente liberalizado y en donde pueden llevar a cabo cualquier tipo de operaciones sin apenas control, aunque con ellas pongan en riesgo o lleven al desastre, como muchas veces ha pasado, a naciones enteras. Se permite la deslocalización y los estados han establecido normas para que las grandes empresas se desfiscalicen, es decir, para que puedan ubicar sus costes y ganancias no donde realmente se generan sino donde menos impuestos paguen, y se consiente la existencia de paraísos fiscales en donde las grandes fortunas y capitales se ponen a buen recaudo, no solo para eludir sus obligaciones fiscales sino para ocultarse de todo tipo de crímenes financieros” (Pág. 29)
Parece, entonces, que no bastaría con movilizar a un ejército de inspectores fiscales, entre los cuales habrá no pocos amigos de los patrones, para auditar y vigilar las cuentas de las medianas y grandes empresas. Los trabajadores, adiestrados durante años en producir y en registrar la administración cotidiana de sus empresas, tienen un conocimiento mil veces más exacto de la verdadera situación de las mismas que un puñado de inspectores mandados por el gobierno desde fuera. Por tanto, la medida más efectiva sería darle a los trabajadores poder para fiscalizar las cuentas de sus empresas –por ejemplo, en establecimientos a partir de 50 trabajadores– decretando el control obrero en las mismas.
Ante el previsible bramido de los medios de comunicación burgueses y de la patronal contra este “escandaloso asalto al derecho de propiedad” de los “emprendedores” hay que decir que las empresas de 50 o más trabajadores (es decir, las medianas y grandes empresas) sólo suponen el 0,7% de las empresas registradas en el país, unas 24.000 (www.actualidadpyme.es, 3/05/13). Es decir, estas empresas medianas y grandes representan sólo a una minoría exigua de los “emprendedores”. Sin embargo, concentran el 52,3% de los trabajadores asalariados del país –7,6 millones, según la misma fuente– y controlan las palancas fundamentales de la economía española. De manera que apenas 24.000 empresas son responsables directas del destino de millones de familias obreras del país y, en una gran medida, del conjunto de la sociedad.
Sería, por tanto, una irresponsabilidad dejar tamaño poder económico y social bajo el control irrestricto de unos pocos miles de individuos, en una época de aguda crisis económica y social cuyo peso está siendo soportado casi en exclusiva por millones de familias obreras con todo tipo de sacrificios y penalidades. Además, el objetivo de estas medidas de control obrero sería simplemente asegurar el cumplimiento estricto de la legalidad vigente en materia de pago de impuestos.
No es necesario añadir que esta medida debe incluir el control obrero de las entidades financieras, los bancos y aseguradoras, para vigilar las transacciones financieras entre las empresas y estas entidades.
Todo intento denunciado y probado de fraude o evasión fiscal debe conllevar el pago íntegro de lo adeudado o la expropiación de la empresa por interés social.
En lo referido a las propuestas en materia de impuestos que presenta el documento, hay un punto en el que estamos en completo desacuerdo con Torres y Navarro. Tal es la propuesta planteada en el apartado “5.3.2. Aumento de la inversión empresarial sostenible” (Pág. 49), donde se dice:
“Es imprescindible una nueva política fiscal que dé un tratamiento favorable al beneficio productivo, a diferencia de lo que ahora sucede. Y, en particular, que penalice la no reinversión de los beneficios e incentive, por el contrario, su inversión en nuevas actividades productivas” (Íbidem).
No es cierto que no existan actualmente estímulos a la llamada “inversión productiva”. De hecho, si hay algo que debe reprocharse al actual sistema impositivo es la multitud de bonificaciones fiscales que hay establecidas por parte de los gobiernos central, autonómicos y municipales, y por las diputaciones provinciales. Estas bonificaciones fiscales dan tal “tratamiento favorable al beneficio productivo” que han conducido, en lo que se refiere solamente a las grandes empresas, a que el pago efectivo de impuestos sobre sus beneficios se haya reducido al 5% o 6% cuando la ley les obliga pagar el 30%. Y eso no ha redundado en la creación de empleo ni de riqueza.
Este tipo de “estímulos” son una trampa que aprovechan los empresarios para evadir sus obligaciones fiscales, con todo tipo de disfraces contables, a fin de incrementar su riqueza y privilegios.
Nuestra propuesta es que se elimine todo tipo de bonificación fiscal, comenzando por las grandes empresas, como se ha reclamado insistentemente desde la dirección de PODEMOS, y que paguen de forma efectiva, como mínimo, el tipo ya fijado actualmente del 30%. Solamente en el caso de pequeñas empresas de menos de 50 trabajadores, supervisadas por un control obrero efectivo de sus empleados, junto a representantes de los sindicatos y de la administración, podría evaluarse la reducción de determinados impuestos bajo la condición de una inversión real de los beneficios, en proyectos productivos que supongan creación de empleo y riqueza que redunde en beneficio de la comunidad.
Control obrero y "cogestión" Es interesante señalar que, en un apartado del documento, Torres y Navarro sugieren algún tipo de control y “cogestión” obrera en las empresas, cuando demandan:
“Democratización de las empresas con participación en los centros de decisión empresarial de sus empleados y trabajadores mediante sistemas de cogestión que han mostrado su superior eficacia y eficiencia gestora sobre las empresas sin tal tipo de participación”. (Pág. 16) Hay que dejar claro que esto se plantea como una sugerencia a ser tomada en cuenta por empresarios y sindicatos, y no como una propuesta para que sea aplicada por un gobierno de PODEMOS vía decreto. Pero, más allá de esto, lo que aquí se plantea no tiene nada que ver con el control obrero genuino, y sí encierra en cambio algunos peligros.
El control obrero supone la creación de un organismo paralelo e independiente al consejo de administración de la empresa. Su función sería fiscalizar las cuentas de la compañía para controlar la gestión e informar de la misma a los trabajadores de la empresa y a la sociedad. La “cogestión” –aunque su nombre sugiera lo contrario– no representa ninguna democratización de las empresas. Éstas seguirían siendo propiedad de sus dueños y la participación de los representantes obreros en dichos consejos de administración sería a modo de “vocales”, sin poder de decisión real en la dirección de la empresa. Para peor, dicha participación podría convertirse en una fuente de corrupción (como en Bankia, o en experiencias similares recientes en Alemania como en Siemens) que terminarían transformando a los representantes de los trabajadores en la correa de transmisión de los intereses patronales, “a fin de sacar la empresa adelante”.
La reestructuración (o quita) de la deuda pública Otro eje central es el problema del endeudamiento público, que implicará pagos anuales de alrededor de 40.000 millones de euros en los años inmediatos.
Al respecto, Torres y Navarro plantean:
“… no hay posibilidad de salir de la situación en la que se encuentra la economía española … sin reducir la deuda, lo cual es imposible si no se generan los ingresos que proporcionan el consumo, la inversión y el gasto productivo y si al mismo tiempo no se llega a su reestructuración positiva y no traumática, con algún tipo de quita incluida” (Pág. 26). Y añaden, más adelante:
“Y la cuestión, por tanto, no es si se desea o no llevarla a cabo [la quita o reestructuración de la deuda] sino en qué condiciones se va a dar porque es materialmente inevitable que antes o después se lleve a cabo, salvo que se quiera provocar una convulsión de consecuencias inimaginables en todo el continente” (Pág. 57)
Estamos de acuerdo con que la deuda actual es impagable. Pero a la hora de proponer una quita o reestructuración de la misma, se plantea una primera dificultad, y es: ¿cómo llevarlo a cabo? No es algo que esté exclusivamente en las manos de un futuro gobierno de PODEMOS. Obliga a un acuerdo con los acreedores, fundamentalmente bancos y fondos de inversión extranjeros y españoles, que concentran el 75% de la deuda española.
Este problema ha adquirido una gravedad particular, con la situación actual que vemos en Grecia, donde sus principales acreedores: la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) [lo que ha quedado en denominarse “la Troika” o “las instituciones”] están mostrándose implacables en su negativa a condonar un solo euro de la deuda pública externa griega. Hay razones políticas que explican esta negativa, como sería evitar que un acuerdo exitoso favorable a Grecia fortaleciera a un gobierno, como el de SYRIZA, no controlado directamente por el gran capital europeo, y considerado por tanto un enemigo. Además, temen que dicho acuerdo beneficiara políticamente también a las formaciones políticas de izquierda anti-austeridad del resto de Europa –principalmente a PODEMOS en España– con posiciones políticas similares a las de SYRIZA.
Pero también hay razones económicas que explican la "dureza" de la Troika hacia Grecia en las negociaciones de la deuda. El problema que hay planteado aquí es que si la Troika aceptara quitas a Grecia y España, mañana Italia, Portugal o Irlanda exigirían lo mismo. Y pasado mañana, lo plantearía Francia. Sería una situación insostenible para el Banco Central Europeo (es decir Alemania, que aporta la mayoría de los fondos) y los grandes inversores financieros, que no están dispuestos a dejar de recibir un solo euro, aunque eso conduzca a la quiebra y cesación de pagos de estos países.
Algunos insinúan la posibilidad de reestructurar la deuda sin necesidad de recurrir a una quita, como sería reducir la carga de intereses, y alargar los plazos de vencimiento para que el monto anual a pagar fuera menor. Esto es lo que sugieren Torres y Navarro, en la confianza en que dicha reestructuración vendrá a plantearse tarde o temprano:
“España debe estar preparada para una coyuntura europea de este tipo que sin lugar a dudas va a darse en los próximos años y tratar de llegar a ella con firmeza, inteligencia colectiva y decisión a la hora de poder defender los intereses nacionales en aspectos como la renegociación de tipos de interés, periodos de carencia, plazos de vencimiento y amortización o condiciones de quitas parciales que van a tener que plantearse” (Pág. 58)
Por lo pronto, la Troika tampoco quiere oír hablar de esto, de ahí que esto haya quedado dentro del marco de lo deseable. Y no podemos esperar a “los próximos años” aguardando una perspectiva hipotética. Pero, más allá de que esto sea hipotéticamente posible, tampoco resuelve el problema. La deuda es tan colosal que cualquier reestructuración obligaría a seguir pagando decenas de miles de millones de euros anualmente para honrar capital e intereses. Además, en ausencia de un crecimiento económico vigoroso en los años por venir –como luego veremos– no hay previsión de una disminución significativa de la deuda. Los ajustes se mantendrían para asegurar ese pago y evitar un crecimiento de la deuda.
La situación está planteada en los siguientes términos: en España, como en todo el sur de Europa, el déficit presupuestario y la deuda pública se han convertido en elementos clave de la situación, al punto que el gobierno aplica recortes masivos para justificar su pago. Es imposible acometer un plan de inversiones en obras públicas sociales, en viviendas y hospitales, y restituir los gastos sociales eliminados, pagando al mismo tiempo esta deuda.
Desde 2008, la deuda pública española se ha incrementado en 650.000 millones de euros, pasando del 36% del PIB al 98% actual. La mayor parte de esta deuda pública está en manos de los bancos, del Banco Central Europeo y de grandes inversores nacionales y extranjeros. Gran parte de la deuda se generó para rescatar a los bancos y grandes empresas que transfirieron al Estado sus propias deudas. Es una deuda ilegítima y fraudulenta. Succiona la savia vital de la economía española, transfiriendo anualmente más de 35.000 millones de euros al pago de intereses, el verdadero negocio de la deuda pública, que va a los mismos bancos e inversores que fueron salvados con el dinero público.
Se mire por donde se mire, no hay más alternativa que declarar una moratoria unilateral de la deuda, exigir a los bancos la devolución íntegra de los 140.000 millones de euros de ayudas públicas recibidas por el sistema financiero, y garantizar solamente el pago de los bonos de la deuda pública a pequeños ahorradores y depositantes.
Estamos de acuerdo, como proponen Torres y Navarro, con hacer una auditoría de la deuda que desentrañe su naturaleza y procedencia, y “que se depuren con claridad y objetividad las responsabilidades de todo tipo que hayan podido contribuir, por activa o pasiva, a provocar los daños inmensos que viene sufriendo la inmensa mayoría de la población”.
Ahora bien, falta por definir quiénes deben llevar adelante esta auditoría. Para nosotros, deberían ser representantes reconocidos de la clase trabajadora, de los sindicatos y de los movimientos sociales, y con una autoridad moral irreprochable. Y su fin debe ser exponer documentalmente las mentiras, corruptelas, desmanes y saqueos que implicó el negocio de la deuda pública en los últimos años, y así demostrar ante el conjunto de la población la necesidad de su repudio en las condiciones que antes planteamos.
El incremento del crédito El problema de la falta de crédito no responde a la “falta de voluntad” de la banca privada. Es un problema del endeudamiento masivo de bancos y empresas, y de la escasa perspectiva de un crecimiento económico sólido en el horizonte en la UE y a nivel mundial. Esto se reconoce explícitamente:
“La mayoría de las familias, las empresas, los bancos e incluso el sector público van a utilizar gran parte de los recursos adicionales de los que pudieran disponer para reducir la deuda y no para generar gasto. Lo que implica que, incluso en el mejor de los casos, es decir, funcionando a la perfección los estímulos que hemos propuesto anteriormente, puede ser que no proporcionaran nuevos ingresos, que la economía entrase en una depresión permanente y que la deuda siguiera aumentando por muchos que fuesen los recortes que se siguieran haciendo” (Pág. 56).
Pedir, como plantea el documento, que la Constitución consagre el crédito como un servicio público esencial no resuelve mucho, ya que la Constitución también consagra el derecho a la vivienda y al trabajo y eso no garantiza ni una cosa ni la otra. En todo caso, su única utilidad sería dar un soporte legal a la intervención del Estado sobre la banca privada por incumplir un mandato básico.
Ante la inacción de la banca privada, el documento propone la creación de una banca pública que rivalice con aquélla (Pág. 11) y otorgue créditos baratos a las empresas. El problema es ¿con qué capital? Ya hay una enorme deuda pública que pagar. Los recursos del Estado son contingentes, fluyen continuamente como ingresos y gastos, no quedan inmovilizados por mucho tiempo y en cantidades relevantes para que puedan ser destinados al crédito. La banca privada ostenta el monopolio de los depósitos de empresas y particulares, y la tarea de disputarle la confianza de los depositantes, partiendo de cero, es difícil, larga e incierta.
En esta tesitura, si la banca privada no juega ningún papel progresista en hacer avanzar la sociedad, como es el caso, la única alternativa realista para disponer de una verdadera banca pública pasa por decretar la expropiación de los bancos –indemnizando a los pequeños accionistas y ahorradores– unificándolos en un sistema bancario público al servicio de la sociedad.
Torres y Navarro, completan su exigencia de una banca pública que rivalice con la privada, con el fortalecimiento del Instituto de Crédito Oficial (ICO) al que demandan una actitud más activa ofreciendo crédito a las Pymes. Pero esto ya es algo que se hace, aún con sus recursos limitados. Pero incluso aunque el ICO dispusiera de más fondos y exigiera menos garantías a la Pymes para conceder los préstamos, no es ése el problema de fondo, porque el problema de la economía española e internacional no es la falta de liquidez, de dinero para invertir. Actualmente, el BCE está destinando decenas de miles de millones de euros en préstamos al 0% de interés, con resultados pobres. El problema ya lo señalaron antes Torres y Navarro, es el endeudamiento empresarial y la falta de un auge económico global significativo en el horizonte, que desestimulan las inversiones debido al estancamiento del mercado capitalista.
Vemos así que el desarrollo económico choca con los estrechos límites de la gran propiedad privada empresarial, que sólo produce para vender en el mercado a cambio de un beneficio, y no atiende las necesidades que demanda el conjunto de la sociedad. Por eso, la demanda de una banca pública, aunque se establezca expropiando la banca privada, sólo tiene sentido si va acompañada con la nacionalización de las palancas fundamentales de la economía, para planificar los recursos productivos de manera integral; y que atienda, no la búsqueda egoísta, mezquina y bárbara del lucro de una oligarquía de parásitos, sino el bienestar y el avance del conjunto de la sociedad. De lo que se trata, por tanto, es de movilizar el crédito acumulado por el conjunto de la sociedad en interés de un plan racional de producción que atienda esas necesidades sociales y productivas útiles, y las eleve indefinidamente.
El aumento del consumo La clave para generar una reanimación económica, según Torres-Navarro, es un aumento del consumo. Para ello proponen un aumento general de salarios a través de un gran acuerdo social que involucre, como en el caso de la reducción de la jornada laboral, a empresarios y sindicatos.
Así, se plantea:
“PODEMOS debería proponer un gran Pacto a todos los sujetos y agentes económicos para hacer que la democracia llegue a la economía y para repartir con justicia los sacrificios y los beneficios de las medidas que haya que ir adoptando, a diferencia de lo que ha venido sucediendo hasta ahora --- [un] Pacto de rentas que lleve a aumentar la participación de los salarios en la renta a los niveles existente, por ejemplo, en los últimos años noventa” (Pág. 19).
El problema con esta propuesta es que la actitud de la patronal CEOE y demás organizaciones empresariales es la opuesta: exigen menos salario, más empleo a tiempo parcial y peores condiciones laborales, profundizando la senda emprendida desde el inicio de la crisis. Nos encontramos nuevamente con el problema de cómo obligar a las empresas a que acepten mejorar sustancialmente las condiciones de los trabajadores, así como el de hacer frente a sus intentos de responder con el chantaje económico de plantear el cierre de sus negocios. En el documento no se menciona esta eventualidad.
Un gobierno de PODEMOS, con el apoyo de los trabajadores y sus organizaciones sindicales, no debería dejarse amedrentar por posibles amenazas y chantajes, y debería plantear como primera medida la restitución del poder adquisitivo de las familias obreras perdido durante la crisis. Si la patronal no accede voluntariamente, un gobierno de PODEMOS debería aprobar un decreto para hacer cumplir este punto. Al mismo tiempo, debería decretarse un control obrero efectivo en las empresas que evalúe la capacidad financiera de las mismas para elevar los salarios y su cuantía. Las pequeñas empresas con dificultades reales, podrían ser ayudadas con reducciones de impuestos, pero aquellas empresas que se nieguen a subir salarios, reducir la jornada y contratar trabajadores, aunque estén en condiciones de hacerlo, y amenacen con cerrarlas o trasladarlas al extranjero, deberían ser expropiadas sin indemnización, bajo el control de sus trabajadores. Si el empresario ha dejado de jugar un papel social progresista en hacer avanzar la sociedad, y sólo busca su enriquecimiento personal a costa del hambre de decenas o de cientos de familias, deben ser los trabajadores quienes tomemos el control de lo que producimos, sustituyendo la búsqueda del lucro, por el fin social de la producción.
Crecimiento económico Sin duda, el elemento clave es el crecimiento económico ¿Cómo generarlo? A este respecto, en la parte final de su trabajo, los profesores Torres y Navarro lanzan un mensaje poco tranquilizador:
“Somos conscientes de que las posibilidades de reactivar la economía española mediante estas medidas [las que se proponen en el documento. Nota de PS] son, incluso en el caso en que se puedan implementar en toda su intensidad, realmente limitadas si no encuentran un entorno mínimamente favorable en la Eurozona y eso no ha sido casi nunca el caso ni lo es en estos años de crisis.” (Pág. 56)
Ellos depositan la principal responsabilidad de este estancamiento económico en las políticas de austeridad impulsadas por la Unión Europea, a las que denominan austericidio. Aunque es cierto que las políticas de ajuste han tenido el efecto de reducir el consumo general y profundizar la crisis, ésta tiene causas más profundas y no se debe solamente, ni principalmente, a un problema de demanda, de falta de dinero para consumir.
La crisis global ha durado ya 6 años, y no hay perspectivas de crecimiento sólido a la vista. Pese a que los intereses de los préstamos que ofrece el BCE a los bancos privados están próximos a cero no hay un incremento significativo del crédito ni del consumo en ninguna parte. Ningún economista burgués serio espera un crecimiento robusto de la economía mundial en los próximos años, y algunos pronostican austeridad y crecimiento raquítico durante 20 años o más. Hay dos razones que explican esto: el enorme endeudamiento de gobiernos, empresas y familias, y la crisis de sobreproducción existente en la economía global.
El problema del endeudamiento es colosal. Actualmente, el endeudamiento global de familias, empresas y Estados alcanza el equivalente al 385% del Producto Interno Bruto Mundial (http://www.bbc.com/news/business-30300633), una cifra insólita e insostenible. Esto demuestra que el sistema capitalista ha ido más allá de sus límites. De esta manera, en las próximas décadas una parte significativa del crecimiento de la economía debe destinarse a devolver deudas, a costa del consumo y de la inversión.
El otro gran problema es la sobreproducción. La Gran Recesión que se inició en 2008 ha dejado una capacidad productiva ociosa (sobreproducción) que no puede dar salida a toda la producción inherente a ella. Las perspectivas para China son de una reducción paulatina de su crecimiento. Esto está arrastrando a las llamadas economías emergentes a la crisis, ya que dependían de China para la exportación de materias primas y productos semielaborados. Europa está estancada, con un crecimiento que, ahora mismo, oscila alrededor del 1% anual. EEUU tiene un crecimiento mayor, alrededor del 2,4%, pero es muy inestable y sin un entorno internacional con un crecimiento significativo, es difícil que lo pueda mantener; y en cualquier caso es muy insuficiente como para tirar de la economía mundial como solía hacer 30 o 40 años atrás.
Así que, por un lado, tenemos el pronóstico de Torres y Navarro de que las medidas que ellos proponen van a tener poco efecto en ausencia de un crecimiento económico significativo, a nivel europeo al menos. Por otro lado, tenemos el hecho evidente de que las políticas de austeridad aplicadas hasta ahora tampoco han funcionado. Así pues, la única conclusión posible a sacar es que no existe alternativa a la pobreza, al desempleo de masas, y a la precarización creciente de las condiciones de vida de la mayoría de la población … sobre bases capitalistas.
Puedes leer la segunda parte del texto aquí: https://www.reddit.com/podemos/comments/3h3vfn/aportaci%C3%B3n_al_programa_econ%C3%B3mico_de_podemos_2%C2%AA/
submitted by Podemos_Socialismo to podemos [link] [comments]


2015.01.04 02:12 JackRosier Quiero estudiar lenguas. ¿Alguna recomendación?

Hace unos momentos leí un post y pensé que sería una buena idea postear esto. Estoy por salir del bachillerato, es de mecatrónica, pero no me gustó en absoluto... Sólo seguí porque mi madre no quería que iniciara desde cero de nuevo. Después de investigar sobre carreras, las principales para elegir fueron: Letras, mercadotecnia, psicología y lenguas. Letras me llama muchísimo la atención, y me gustaría demasiado, porque leo mucho, me gusta hacer ensayos y también he escrito varias historias cortas que en opinión de algunas personas han sido buenas, pero me han dicho que hay muy pocas ofertas de trabajo... Con psicología me gustaría, pero tengo un familiar que la estudió, y me dijo que llegó a hartarse por la cantidad de materias diferentes que hay, ya que había muchas en las que sólo tenías que leer y leer, aprender teoría, y no "ayudaba" a la idea que tenía en su mente sobre qué hacer al terminar la carrera. Mercadotecnia, bueno, realmente aún no investigo mucho sobre la carrera... Pero siempre me ha agradado pensar en maneras de hacer publicidad más eficaz, y en ocasiones me gusta discutir sobre lo bien o mal que hacen las campañas publicitarias en diferentes servicios. Pero lenguas... Es mi número uno. Me encanta tener buena ortografía, y soy muy bueno con el español. El inglés también se me da muy bien y me gusta hablarlo, además de que me encantaría aprender más idiomas, como el francés, italiano o incluso el neerlandés (Mi plan de vida es vivir en alguna región de Países Bajos) Pero tengo varias dudas, y problemas... Una de ellas es que no sé que tan buena sea la oferta de trabajo. Otra sería qué es lo que tengo que hacer para continuar mis estudios en el extranjero... Esas dos son las principales, y espero puedan responderme. Además, para la gente que estudia esta carrera, ¿Es buena? ¿Les agrada? Muchas gracias.
submitted by JackRosier to mexico [link] [comments]


2014.11.09 12:59 Agus_Camacho Porque fueron eliminadas mis preguntas de la rueda de masas de Claroquepodemos?

Ayer hice dos preguntas en la rueda de masas del grupo Claroquepodemos. Acto seguido las repetí en el grupo de enfermeras para contrastar sus opiniones. Sin embargo, hoy me encuentro que las preguntas colocadas en Claroquepodemos fueron eliminadas de la ruedademasas (apenas aparecen en mi reddit), al tiempo que las que hice después en el grupo de enfermeras continuan y fueron respondidas.
Las preguntas que hice son las siguientes:
Una de las cosas que más asusta a la gente con la que hablo (y a mí mismo) es la vinculación y admiración de CPQ a gobiernos sudamericanos, así como las raíces claramente comunistas de, al menos, sus dos principales portavozes (Iglesias y Monedero). Mis preguntas son:
1) Que decisiones tomadas en los países sudamericanos van a ser tomadas como referência en un supuesto gobierno de PODEMOS?
2) Que es exactamente lo que han conseguido estos gobiernos gracias a tales decisiones?
3) CPQ quiere traer a España un gobierno Comunista o un gobierno que funcione. O lo que es lo mismo, se trata de aprovechar el descontento de la gente para instaurar apenas medidas de izquierda, o medidas de centro y con tendencias capitalistas serán aplicadas cuando consideradas apropiadas segun los especialistas responsables?
4) Van a ser revistas las condenas a los presos de ETA? Más cosas fundamentales:
4) Segun las noticias, PODEMOS prevé tener educación y sanidad públicas y de calidad, así como jubilación a los 60, 35h de trabajo semanales y renta básica. Me parece perfecto luchar por esto si existen vias, y esos objetivos cuestan mucho dinero.
Me gustaria que PODEMOS mostrase aquí unas cuentas que muestren claramente, aunque sea a groso modo, quales son las cantidades necesárias y de que presupuestos actuales o previstos salen estas cantidades.
5) Qual va a ser la postura e PODEMOS frente a la inmigración. La entrada de inmigrantes va a ser simplemente más permisiva o mejor regulada? La seguridad social será pagada a los inmigrantes? Bajo que condiciones? De donde va a salir el dinero para eso? Retirar las vallas en África y frenar la repatriación está realmente previsto por CQP?
Por favor expliquem qual seria la política de inmigración ideal para CPQ incluyendo esos puntos.
Muchas gracias de nuevo. Personas repartidas por una buena parte de España me las han hecho llegar para que las pusiera aquí. Responderles que mis preguntas fueron eliminadas de la rueda de masas sería como un tiro en el pie después de proclamar como se respeta aqui la pluralidad.
submitted by Agus_Camacho to podemos [link] [comments]


2014.11.03 10:26 mundomejor ¿Hay trabajo para todos? ¿Podemos crear un mundo mejor entre todos y al mismo tiempo conseguir el pleno empleo?

He leído muchos hilos sobre Renta Básica Garantizada (RBU), y varios sobre Empleo Garantizado (EG). Ambos mecanismos aportan una solución al problema de precariedad que tenemos por el alto nivel de desempleo. Pero, ¿cuál es la mejor solución?
La RBU es muy interesante en países con superávit y con bajos niveles de deuda, que tengan una renta per cápita aceptable. La tercera condición se puede dar en España, pero no las 2 primeras.
Aquí, nuestra casta nos ha metido en un pozo del que va a costar salir. Defender la RBU en nuestro programa electoral nos va a suponer recibir continuos ataques, no sin cierta razón. La RBU nos costaría el 37% del PIB, más del triple que las pensiones. Sólo es viable tras profundas reformas y saneamiento de la economía española. Por tanto, veo arriesgado proponer esta medida en la primera legislatura, y más sabiendo que nuestro colaborador Vicenc Navarro no es partidario de la RBU.
Ahora toca reforma fiscal, eliminar paraísos fiscales, detener la corrupción generalizada, echar a la casta de todo lo público, mejorar lo público, dejar de subvencionar a grandes compañías con dinero de los ciudadanos (bancos, multinacionales del TTIP, farmacéuticas,...) y devolver los derechos perdidos por los ciudadanos. Necesitamos todos los recursos posibles para acometer todo esto.
Nadie duda de las bondades de la RBU, pero como programa electoral para los próximos 4 años yo plantearía el EG. Esto es mucho más viable económicamente, reporta un beneficio a los ciudadanos, y además acaba igualmente con la exclusión de los que menos tienen, permitiéndoles vivir con dignidad.
¿Qué empleos damos a los 6 millones de desempleados? Me gustaría que planteemos respuestas entre todos. A mi se me ocurren varias, y los desempleados deberían tener diferentes opciones para elegir lo que más les guste:
Sobre empleo garantizado, podéis encontrar más información aquí: http://www.reddit.com/tb/2ir3i1
Muchas gracias.
submitted by mundomejor to podemos [link] [comments]


2014.10.23 21:10 Ernestovm Energía gratuita, ocultada y silenciada durante siglos. Energía Libre, inalámbrica y gratuita para todos & motor/generador eléctrico que se utiliza para convertir la energía mecánica en energía eléctrica con medios electromagnéticos (sin combustibles).

“¡Ya antes de que desaparezcan muchas generaciones, nuestras máquinas van a ser movidas por la fuerza desde cualquier lugar del universo! En todo universo existe energía.” Nikola Tesla (1856/1943).
Todos sabemos a estas alturas que cuando alguien desarrolla y/o patenta algún invento que atenta contra los intereses de las grandes empresas o grandes lobbies, éstos suelen desaparecer por "arte de magia". Los mismos que controlan las grandes industrias compran esas patentes con el único fin de que nunca "vean la luz", por lo que jamás se desarrollan y no se comercializan o ponen a disposición del gran público. Por ese motivo seguimos viviendo principalmente bajo el consumo de combustibles fósiles, a pesar de que existen tecnologías que harían libres a los ciudadanos energéticamente.
No es difícil imaginar las implicaciones sociales que tendría el hecho de que todos tuviéramos acceso gratuito a la energía, eso equivaldría al abaratamiento de los costes de producción de todos los productos, al no tener que invertir en energías para su desarrollo. De la misma manera se vería enormemente influenciado el sistema internacional de transportes, ya que si logramos construir motores sin el gasto que suponen los combustibles, podría existir una red internacional de aviones (intenacionalizada) que transportara a los ciudadanos de un punto a otro del planeta completamente gratis, incluso el transporte aéreo particular aumentaría al tener acceso a aeronaves con costes muy inferiores a los actuales. Tendríamos autocaravanas (o casas móviles) sin consumo de combustibles, con el consiguiente cambio socio-cultural que eso provocaría, al eliminar las limitaciones actuales que supone el gasto en transporte.
Obviamente también dispondríamos de viviendas energéticamente autosuficientes, lo cual sería un paso más para que muchas personas se independizaran del sistema actual, quizá esto último es lo que más perjudicaría a la élite gobernante, que con sus políticas parece estar empeñada en seguir manteniendo a los ciudadanos en régimen de semiesclavitud, pero esa es una cuestión que requeriría de un amplio debate.
La Postura de PODEMOS en relación a estas cuestiones debe ser firme y clara, no debemos permitirnos el lujo de obviar la mafia que se mueve en torno a las patentes.
Nikola Tesla es probablemente el mayor inventor de la historia, nos dejó un legado en su época que fue silenciado y nunca reconocido. Hoy estamos en condiciones de recuperar algunos de sus inventos gracias a sus conocimientos y al actual desarrollo tecnológico. Podremos por fin otorgarle el mayor reconocimiento posible, que no es otro que poner sus tecnologías en disposición de la humanidad. Para ello ha surgido una iniciativa que busca poner en marcha el que puede ser su mayor logro, la Torre Wardenclyffe, también conocida como la Torre Tesla, y es que, dos físicos rusos se han propuesto replicar la famosa Torre que distribuiría energía inalámbrica y gratuita a todo el planeta, por lo que han empezado a buscar financiación colectiva, para ello el pasado 2 de junio comenzaron una iniciativa con el fin de recaudar los fondos necesarios a través de la plataforma de crowdfunding, Indiegogo. Esperaban recoger 800.000 dólares para hacer realidad el sueño del gran inventor, pero la plataforma de financiación establece un plazo de dos meses para el cierre de la campaña, que al parecer no ha tenido mucho éxito, ya que finalizó el 1 de agosto, consiguiendo una recaudación total de 46.998 dólares, algo que no deja de sorprender y que pone de manifiesto la importancia de la concienciación social y la difusión de este tipo de iniciativas, que obviamente deberían obtener mayor apoyo de los gobiernos. ¿Qué suponen 800.000 dólares (unos 633.000€) de inversión en este tipo de tecnologías para un Estado como el español que ha gastado más de 100.000 millones de euros en el rescate bancario?.
Una empresa catalana de ingeniería busca financiación para su motogenerador electromagnético.
Otra plataforma de financiación colectiva, esta vez “Socios Inversores”, tiene publicado en su web un proyecto que busca financiación para el desarrollo de un motor electromagnético o como la propia página dice:
Descripción del proyecto: Máquina de producción eléctrica capaz de producir la cantidad de energía eléctrica consumida en un hogar, industria, hospital… independientemente de su ubicación geográfica y su nivel de desarrollo socio-económico.
Especificación de producto: Motor y generador eléctrico que se utiliza para convertir la energía mecánica en energía eléctrica con medios electromagnéticos. Capaz de abastecer de electricidad a una vivienda de 200m2 con todos los aparatos eléctricos de un país desarrollado Europeo.
La compañía responsable del proyecto es IDTECHLO SL. con domicilio social en la ciudad de Granollers provincia de Barcelona. Tal es la seguridad que tienen en su invención que afirman cosas como esta:
Las posibles aplicaciones con beneficio económico por la venta son muy variadas:
Sustitución y eliminación de todos los combustibles fósiles utilizados para la generación eléctrica.
Sustitución del sistema actual de suministro de electricidad por el autoconsumo ilimitado. Sin ningún tipo de limitación en el consumo, ubicación geográfica.
Eliminación a nivel mundial de los sistemas de producción eléctrica basados en la distribución y suministro, siendo sustituidos por el autoconsumo.
Población mundial sin acceso a energía eléctrica por el elevado coste de las distribución eléctrica actual.
Aplicación en los desarrollos inmobiliarios de países como China, La India…el suministro de electricidad a nuevas ciudades, núcleos urbanos o rurales no sería un problema.
En países a nivel mundial donde hay una limitación para la ubicación de empresas con grandes consumos por falta de suministro eléctrico.
Para Japón conseguir el objetivo de no producir energía nuclear.
Aplicación en los coches eléctricos Aplicaciones militares.
Hay que decir que la plataforma de crowdfunding “Socios Inversores” cuenta con premios de gran prestigio y ha aparecido en diferentes medios internacionales, por lo que cabe preguntarse; ¿Cómo es posible que existan compañías o inventores que se encuentren buscando públicamente financiación para este tipo de invenciones y el propio estado no inicie una investigación para financiar el proyecto y ponerlo a disposición de sus ciudadanos en caso necesario?.
Es de máxima urgencia establecer nuevas medidas para que este tipo de inventos no vuelvan a silenciarse como ha estado ocurriendo durante siglos. Debemos destinar todos los recursos posibles a estas iniciativas y así poder tomar el control inmediato de las Energías Libres sin que vuelvan a ser apartadas por intereses de los mismos de siempre, esas familias de “poderosos” que se han hecho con el control de las materias primas y los principales recursos del planeta desde hace siglos y que continúan haciéndolo a través de sus descendientes, aquellos que tienen tanto poder como para ocultar sus fortunas ante la prestigiosa revista Forbes, o lo que es peor, son capaces de mantener el control económico de bancos, agencias de calificación de riesgo o los mercados financieros, dirigiendo y dictando sus políticas con el propósito de ser aplicadas por nuestros gobiernos para seguir manteniendo el poder y el control de la población como lo han hecho hasta ahora.
Por favor, escribe un comentario en este hilo para que el artículo adquiera la repercusión necesaria en Reddit y no volvamos a dejar que nos tomen por tontos.
Debemos salir del rebaño, porque sí PODEMOS!
submitted by Ernestovm to podemos [link] [comments]


2014.08.01 13:55 DebateConstituyente NUEVE CONSEJOS PARA UN DISCURSO DE MAYORÍAS: Nº3: Discurso en apoyo a las PYMES

Consejo Nº 3: Discurso de apoyo a los autónomos y PYMES
No hay combate contra el paro y la precariedad en España sin reindustrialización. No hay reindustrialización sin las PYMES. Esta cuestión es estratégica en un programa de cambio en nuestro país. Y aunque no podemos pasar por alto el valor del trabajo, como el verdadero creador de la riqueza, nos encontramos en una coyuntura que obliga a abrir el discurso a otras capas sociales. Las PYMES y autónomos conforman el 99,88% del tejido empresarial español y emplean aproximadamente a un 70% de la masa laboral de nuestro país. Y a nivel de la UE durante los años 2002-2010 las PYMES crearon el 85% de los nuevos empleos, empleando en total a un 67% de los trabajadores europeos.
Salir del modelo económico de turismo-construcción, diversificando e industrializando España requerirá de una fuerte inversión pública, de créditos concedidos por una institución financiera con vocación desarrollista, de creación de empresas públicas o mixtas en nuevos sectores productivos. Pero también y sobre todo necesitará de las PYMES que germinarán y se expandirán entorno a todos estos nuevos planes económicos de reindustrialización y diversificación.
Aunque los portavoces de PODEMOS han citado alguna vez a las PYMES y autónomos, creemos que no han sido lo suficientemente insistentes y convincentes en este aspecto. Normalmente se las ha citado para criticar la falta de crédito que otorga nuestra rescatada banca. Es decir, se ha citado a las PYMES dentro de un contexto de crítica a la banca. Pero no se le ha dedicado suficiente atención en el discurso oficial de PODEMOS. E incluso, a veces, en los debates televisados se cae en la trampa fácil de entrar en la polémica simplista: empresarios versus trabajadores. Sin obviar el central antagonismo Capital-Trabajo, tenemos que ser conscientes que el desarrollo capitalista español de nuestra época nos ha llevado a tal extremo que nos encontramos con una contradicción prioritaria coyuntural: trabajadores/autónomos/pymes versus oligarquía financiera/casta política/grandes empresas. Este matiz es imprescindible.
La importancia que tiene incluir a las PYMES y autónomos como elemento vertebral del discurso de PODEMOS se debe además a otro aspecto igual de importante: el ideológico. En España, según datos de 2014, hay 3.139.106 empresas catalogadas como PYMES. Por tanto, son millones de familias españolas las que viven de sus empresas y defenderán a aquella formación política que las proteja y las ayude a progresar. Pero además, en aras de entender el pensamiento de centro-derecha, son muchos los votantes del PP o, simplemente, ciudadanos que se consideran conservadores, que defienden la idea romántica del empresario entregado y emprendedor. Aún perteneciendo a la clase trabajadora, ven la solución a sus problemas en el apoyo a las PYMES, y encuentran en el PP al partido eficiente que apoya al empresariado (caracterizando al empresario como al ferretero o al industrial de cerámica, y no como a Botín o a Amancio Ortega). Hay que combatir discursivamente esta idea y dejar claro que ni el PP ni el PSOE apoyan a las PYMES. Basta con dar el dato de autónomos y PYMES que han quebrado en estos años de crisis1 bajo las doctrinas de la troika, o la tarea titánica que supone llevar adelante una PYME en nuestro país en comparación a otros países del norte de Europa.
Son las políticas de los dos grandes partidos las que están consiguiendo desmantelar todo el tejido productivo formado por trabajadores por cuenta ajena, pequeños comercios y PYMES, con el correspondiente trasvase del mercado a grandes multinacionales y franquicias. El sector empresarial de la economía real está siendo hostigado por varios flancos, que van desde una política fiscal persecutoria (mientras que las grandes empresas defraudan tres veces más que PYMES y autónomos, los propios inspectores de Hacienda denuncian que el 80% de los recursos del Ministerio de se dedican a perseguir el pequeño fraude de autónomos y PYMES) hasta una accesibilidad al crédito draconiana, pasando por la falta de un verdadero plan de desarrollo empresarial. Mientras tanto, se hace la vista gorda fiscal a las grandes empresas y fortunas, se les facilita todos los créditos y subvenciones y se le abren todos los mercados nacionales o internacionales posibles. Por no hablar de la liberalización total de los horarios comerciales, o de permisividad fiscal con tiendas multinacionales online como Amazon, que desvían sus impuestos a paraísos fiscales y con las que los pequeños comercios y PYMES no tienen posibilidad de competir. Estas prácticas mafiosas de favoritismo permiten que las grandes multinacionales y franquicias, desde su privilegiada y favorecida posición, devoren el mercado nacional haciendo imposible la supervivencia de multitud de pequeños comercios y PYMES que se ven abocados al cierre frente a tal competencia desleal. ¿Es esto defender a los empresarios?
Se debe arrebatar al PP y al discurso dominante, el título autoproclamado de defensores del empresariado, entendido este como las PYMES. El programa de PODEMOS se debe presentar como el que verdaderamente defiende a los autónomos y a los pequeños y medianos empresarios. Sólo una política de reindustrialización y diversificación, una entidad financiera al servicio del desarrollo de España, un aumento del poder adquisitivo/consumo de los trabajadores y una reforma fiscal progresiva que las libere del estrangulamiento actual, apoyará realmente a las PYMES.
1 Para más información, consultar cifras de 2013 y cifras de 2011.
Animamos a todo el mundo a que lea, y debata, sobre los demás consejos publicados:
Consejo Nº 1: Acabar con todo tic anticlerical.
Consejo Nº 2: Dirigirse expresamente a los votantes desencantados del PP.
Consejo Nº 4: Rechazo tajante de la violencia.
Consejo Nº 5: Cambiar las formas en los actos públicos. La música.
Consejo Nº 6: Reafirmar que PODEMOS no es un movimiento de izquierdas.
Consejo Nº 7: Llamar al país por su nombre: España
Consejo Nº 8: No rechazar ni imponer un color a la bandera española.
Consejo Nº 9: El debate sobre el derecho de autodeterminación y el modelo de Estado, debe darse en un proceso constituyente de toda la ciudadanía española.
submitted by DebateConstituyente to podemos [link] [comments]


2014.07.21 16:21 Isaac_Pavon Propuestas para ampliar el programa (2)

Con el fin de recoger las propuestas que he ido viendo por los hilos, las indico en este post a modo de continuar el que ya inicié anteriormente:
http://www.reddit.com/podemos/comments/2a6h5e/profundizar_en_el_programa/
Las propuestas que recojo son las que he leído y algunas de cosecha propia:
  1. Fomento de los huertos sociales para autoconsumo, como medida de apoyo a otras existentes para ayudar a las personas con dificultades de alimentación.
  2. Reducción de la edad de jubilación a 62 años. Es una paradoja que los jóvenes quieran entrar en el mercado laboral y no puedan, mientras que hacemos que las personas en vías de jubilación salgan más tarde.
  3. Mejora de las condiciones de los mayores. A veces los presos son tratados mucho mejor que las personas mayores que viven en instituciones. Debemos romper el esquema clásico de instituciones para trabajar en comunidades de mayores, emplazamientos con bloques de viviendas tuteladas por trabajadores sociales, equipo médico, psicólogos, etc. que tengan infraestructuras para dar servicio y apoyo a los mayores (rehabilitación, piscina, salón de ocio, etc.). En dichas comunidades cada mayor no es hacinado en un cuarto de 5 metros cuadrados, sino que tiene su vivienda propia en régimen de alquiler con su espacio, autonomía, propio mobiliario que decida traer, etc. La idea es evitar romper el esquema o forma de vida del mayor y que no suponga un impacto desmesurado.
  4. Fin de los indultos por parte del gobierno. Cuando el gobierno no está de acuerdo con el fallo de un juicio, emplea este método para saltarse la ley y hacer lo que le plazca. Es una perversión en toda regla del mismo.
  5. Eliminación de los procesos administrativos en lugar de procesos supervisados por un juez. Para evitar que los jueces se pongan de parte de los ciudadanos, se están creando comisiones para imponer sanciones vía administrativa de forma injusta y desmesurada. Todos los procesos sancionadores deben ser visados por un juez.
  6. Fomentar y aprender las otras lenguas oficiales del país. Como parte de un proceso de integración, los españoles deberíamos aprender el resto de las lenguas oficiales que existen en nuestro país. ¿Por qué cuando vamos a Reino Unido hablamos en inglés pero cuando vamos a Cataluña no hablamos en catalán?. Nelson Mandela dijo una vez que si hablabas a un hombre en una lengua que entendiera, el mensaje llegará a su cabeza, pero si le hablas en su propia lengua, llegará a su corazón. Debemos integrar, no dividir por cuestiones lingüísticas.
  7. Eliminación de la asignatura de religión en las escuelas. La religión debe aprenderse en la propia familia y en los centros de cultos. Elegir una religión y darla en las escuelas, aparte de que no se separa Iglesia y Estado, discriminamos positivamente a una frente al resto. Si las familias cristianas quieren desarrollar su fe, deben hacerlo mediante catequesis u otro tipo de formación en las iglesias. También es importante eliminar los símbolos religiosos de las escuelas.
  8. Revisión de la exención del pago de impuestos (IBI) de los lugares de culto. La Iglesia como cualquier institución o persona debe hacer pago de los impuestos correspondientes, independientemente del uso que le dé a dichas propiedades. Es una discriminación en toda regla.
  9. Fin de la auto inscripción de propiedades de la Iglesia. La Iglesia no puede apropiarse unilateralmente de bienes, recursos o propiedades comunitarias por el mero hecho de que no estaban registradas con anterioridad. Es una apropiación ilícita, injustificada e indebida. Un ejemplo es que el Obispado de la mezquita de Córdoba ha hecho con este monumento.
  10. Eliminar la casilla para donar a la Iglesia en la declaración de la renta. Como se comentó anteriormente, el Estado español debe ser completamente aconfesional y por tanto, no tener lazo alguno con la Iglesia. Tampoco debe discriminar entre unas y otras dándole parte de los impuestos recaudados. Así pues, la Iglesia debe financiarse a través de sus fieles, mediante donativos, fundaciones, etc. La justificación de que así mantienen los programas de ayuda por ejemplo, Cáritas, no es suficiente, para eso está la casilla de fines sociales. La solidaridad no debe ser obligatoria, es un acto voluntario. La Iglesia debe autofinanciarse a través de sus fieles.
  11. Evitar la condonación de deudas a partidos políticos, clubes de fútbol, asociaciones, etc. Si a las familias o ciudadanos no se les perdona deuda alguna, ¿por qué debe tratarse de forma diferente a los partidos políticos o clubes de fútbol?. Debe acabarse con esta práctica injusta, así como acabar con la burbuja de especulación en el fútbol. Los clubes deben miles de millones de euros a la AEAT y no se les penaliza.
  12. Evitar que famosos o grandes fortunas tributen en el extranjero en lugar de España. Si estas personas deciden hacerlo, deberían perder los derechos que conlleva la ciudadanía (seguridad social, educación, etc.) hasta que decidan saldar su deuda. No pierden su ciudadanía, sino que sus derechos quedan en suspensión.
  13. Eliminación de las embajadas en el extranjero de las comunidades autónomas. Es un gasto superfluo que puede ser englobado dentro de las embajadas que tenga España.
  14. Establecer convenios educativos y de regularización académica con Sudamérica. Los españoles tenemos una deuda con los países sudamericanos por todo lo que han aportado a la cultura y sociedad española, por lo que debemos regularizar por ejemplo convenios educativos para que puedan trabajar en España con las mismas condiciones que tienen en su país de origen.
  15. Otorgar la ciudadanía española y refugio al pueblo saharaui. De igual forma, España tiene una deuda histórica con este pueblo que estuvo bajo nuestra protección y abandonamos a su suerte el siglo pasado. España debería dar refugio y amparo a los mismos bajo la forma de darles la ciudadanía española a todos aquellos que la desearan.
  16. Luchar contra los paraísos fiscales en Gibraltar o Andorra, fuga de capitales o exención de impuestos, contrabando, etc.
  17. Eliminar cláusulas discriminatorias por razón de edad en las oposiciones a las administraciones del Estado. Un opositor de 30 años es tan válido o más que uno que tiene 29 años.
  18. Auditorias independientes para las contrataciones públicas, tratamiento anónimo de los candidatos para evitar manipulación y enchufismos.
  19. Elección de los miembros de los cuerpos jurídicos del estado mediante procesos abiertos y transparentes, así como que sean elegidos entre sí. Es injusto que sean los dos grandes partidos quienes elijan jueces moderados y progresistas, el fiscal general del Estado, etc.
  20. Modificación de la ley de partidos y la ley electoral. Eliminación de la proporción D'Hont ya que es injusta. Un voto de un andaluz no tiene el mismo valor que el de un riojano. Los requisitos de la ley de partidos impiden la libre creación de partidos políticos por las altas exigencias impuestas.
  21. Prohibición o eliminación de los tránsfugas. Esta deslealtad debe ser penada con la pérdida del poder de ejercicio político inmediato, ya que traiciona a la fuente de su poder que compromiso adquirido con el pueblo.
  22. Referéndum por la decisión de seguir con un régimen monárquico o republicano.
  23. Elaboración de una nueva constitución acorde a los tiempos actuales.
  24. Si permanecemos en un gobierno monárquico, abolición de la ley sálica en pos de la igualdad de sexos.
  25. Revisión de las condiciones de los cuerpos de seguridad del Estado, creación de sindicatos para ejército y Guardia Civil. Equiparación de sus derechos al resto de funcionarios del Estado (sindicalización, manifestación, etc.). Posible unificación de Policía, Guardia Civil y Policía Autonómica para ahorrar costes.
  26. Fin de las ETT y agencias de colocación privadas. Es un método de subcontratación en las que el trabajador pierde sus derechos frente a otros trabajadores del mismo colectivo y ámbito de profesión. La búsqueda de empleo debe volver a manos de las administraciones públicas.
  27. Fin de las SICAV como fondos de limpieza de capitales sin tener que pagar impuestos.
  28. Mayor control por parte de los ciudadanos y el Banco de España de los productos financieros ofrecidos por la banca.
  29. Fin de los cargos políticos en las cajas de ahorros públicas.
  30. Prohibición de participación en las elecciones de aquellos partidos políticos que han sido financiados ilegalmente.
  31. Los delitos económicos superiores a una determinada cuantía no deben prescribir.
  32. Revisión de la ley del menor en casos de reincidencia o delitos de sangre.
  33. Lucha contra la reincidencia de los delincuentes y su impunidad.
  34. Mejora de los programas de reinserción de presos. La estancia en prisión no debe ser aliciente (comida, servicios, trabajo, etc.) para salir al exterior y volver a delinquir para volver a la cárcel.
  35. Creación de pisos tutelados para mujeres en riesgo de exclusión o víctimas de maltrato, asignación de una renta básica para su subsistencia mientras se resuelve su situación, así como participación en programas de ayuda.
  36. Equiparación del salario mínimo a las condiciones actuales de Europa.
  37. Construcción de un túnel submarino entre Algeciras y Ceuta semejante al Euro túnel existente entre Francia e Inglaterra, con el fin de mejorar las comunicaciones con la ciudad autónoma.
  38. Propuesta de ampliar las líneas marítimas con Melilla con una línea de hovercrafts propulsados con energía limpia por ejemplo.
  39. Autogeneración de electricidad para el alumbrado público, con placas solares en las mismas farolas, semáforos, etc.
  40. Devolución permanente o temporal de los terrenos pertenecientes al ejército que se encuentran en desuso a los ayuntamientos para su explotación social o agraria.
  41. Fomento y creación de parques eólicos o undimotrices en alta mar (en aguas jurisdiccionales españolas).
  42. Revisión de la ley de costas para proteger nuestras playas de especulación inmobiliaria. Vuelta a criterios previos más exigentes.
  43. Impedimento de la especulación en bienes o servicios básicos (vivienda, alimentación, etc.)
  44. Las casas desocupadas o no vendidas por la banca deben ponerse en forma de alquiler social, al menos por un año antes de volver a estar en venta. Si se llega un acuerdo entre el arrendatario y el banco, ofrecer alquiler con opción a compra.
  45. Revisión de los tipos de aplicación de IVA más justos (las gafas de visión o pañales no son ningún artículo de lujo).
  46. Autofinanciación de los partidos políticos, en ningún caso deben recibir dinero por parte del Estado.
  47. Eliminación de los privilegios de los políticos una vez abandonado el cargo en las administraciones (pensiones vitalicias, ex presidencia, etc.)
  48. Reducción a su mínima expresión de asesores.
  49. Reducción a su mínima expresión de coches y vehículos oficiales.
  50. Repoblación de árboles, para intentar devolver nuestros bosques a sus estados originales.
submitted by Isaac_Pavon to podemos [link] [comments]


SoyIsaSalas - YouTube Bienvenido a los Países Bajos! #1 - YouTube SERGIO PEÑA Y MIGUEL ARAUJO ENTRENAN EN PAÍSES BAJOS  EREDIVISIE  CARTAGENA SOBRE ALIANZA LIMA En Países Bajos, apuestan a un confinamiento 'inteligente'  AFP PAÍSES DESARROLLADOS Y SUBDESARROLLADOS ANIMADO CONCEPTO CONSEJOS SI VIENES A AMSTERDAM!

El impacto de la crisis financiera en los países de bajos ...

  1. SoyIsaSalas - YouTube
  2. Bienvenido a los Países Bajos! #1 - YouTube
  3. SERGIO PEÑA Y MIGUEL ARAUJO ENTRENAN EN PAÍSES BAJOS EREDIVISIE CARTAGENA SOBRE ALIANZA LIMA
  4. En Países Bajos, apuestan a un confinamiento 'inteligente' AFP
  5. PAÍSES DESARROLLADOS Y SUBDESARROLLADOS ANIMADO CONCEPTO
  6. CONSEJOS SI VIENES A AMSTERDAM!
  7. 50 PAISES QUE NO REQUIEREN VISA PARA LOS CUBANOS

Sergio Peña y Miguel Araujo entrenan juntos en Países Bajos tras la para de la Eredivisie. Por otra parte, Wilder Cartagena se refirió a Alianza Lima tras sus primeros duelos por Copa Libertadores. Esta es una lista oficial de los mas de 50 países que no requieren visa a los cubanos para poder ingresar en su territorio. CONCEPTOS DE LOS PAÍSES DESARROLLADOS Y SUBDESARROLLADOS EXPLICACIÓN COMPLETA, LISTA DE PAÍSES DESARROLLADOS Y SUBDESARROLLADOS ¿QUÉ ES UN PAÍS DESARROLLADO? ¿QUÉ ES UN PAÍS SUBDESARROLLADO? ¡Ámsterdam con poco presupuesto!😱💰 LAS FIJAS MPV en Países Bajos #1 - Duration: 18:12. Misias pero viajeras 208,877 views. 18:12. COMER EN AMSTERDAM - En busca del Stamppot ... Gracias por leer la descripción Muchas de las preguntas que me hacen tienen respuesta en mi página http://www.alanxelmundo.com Viaje realizado en Abril 2016 ... En los últimos ocho años viviendo en Países Bajos, he pasado por 12 trabajos, en este vídeo les cuento más a detalle los trabajos que he hecho mientras he vivido acá. Los hermosos días de primavera se viven casi como de costumbre en los Países Bajos, donde las tiendas están abierta y la gente puede salir, un confinamiento llamado 'inteligente' que contrasta ...